об оспаривании решения должностного лица

Дело № 2-510/2011г.

Председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

12 апреля 2011 года

Заявление Лянга А.Ф. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженска. Свои требования мотивировал тем, что решением Анжеро-Судженского горсуда с ОАО «Кузнецкие ферросплавы» в его пользу взыскана задолженность по зарплате за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Судом выдан исполнительный лист, должником в котором указано ОАО «Кузнецкие ферросплавы», расположенное по адресу: <данные изъяты> Зная, что в Анжеро-Судженске у должника имеется состоящий в налоговом органе на учете филиал, имеются расчетные счета в отделении Сбербанка и имеется движимое и недвижимое имущество, он в <данные изъяты> обратился в ОСП по г. Анжеро-Судженску с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> в возбуждении исполнительного производства ему было отказано в связи с тем, что должник находится в г. Новокузнецк, а филиалы и представительства не являются юридическими лицами, и как следствие он не имеет права обращаться с заявлением по месту нахождения филиала должника. В качестве основания для отказа, судебный пристав-исполнитель указала ст. 55 и ст. 48 ГК РФ. С доводами судебного пристава-исполнителя не согласен, считает, что при рассмотрении вопроса о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав должен руководствоваться нормами ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а не Гражданского кодекса. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении должника ОАО «Кузнецкие ферросплавы».

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще телефонограммой, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Направил в суд дополнение к заявлению об оспаривании решения должностного лица, где просил о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в производстве Анжеро-Судженского горсуда находится его заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от <данные изъяты>. об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок обжалования данного постановления 10 дней. Согласно штампу на конверте, данное постановление судебным приставом-исполнителем было направлено ему <данные изъяты>., получено <данные изъяты> Считает, что срок пропущен им по уважительной причине, так как судебные приставы направили ему письмо с постановлением уже по истечении срока для обжалования, тем самым фактически лишив его права на обжалование их действий в суде. Просит суд признать уважительной причину пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от <данные изъяты> и восстановить срок для обжалования данного постановления.

В судебное заседание заявитель не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> требований заявителя не поддержала, суду предоставила возражение на заявление, в котором указала, что к ней на исполнение поступил исполнительный лист <данные изъяты> от <данные изъяты> выданный Анжеро-Судженским горсудом. Должником по данному исполнительному производству является ОАО «Кузнецкие ферросплавы», которое находится в <данные изъяты>. У должника ОАО «Кузнецкие ферросплавы» в г. Анжеро-Судженске зарегистрирован филиал «Антоновское рудоуправление».

В соответствии с ч. 1 ч. 3 ст. 55 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Соответствующие полномочия руководителя филиала должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положения о филиале. На основании п.2 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, Лянгу отказано в возбуждении исполнительного производства. Кроме того, заявителем пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОАО «Кузнецкие ферросплавы» <данные изъяты>, действующая на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты> требований заявителя не поддержала.

Заслушав судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Разрешая вопрос о восстановлении срока для обжалования, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 122 федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействий).

Судом установлено, что <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данное постановление согласно штампу на конверте, было направлено заявителю <данные изъяты>., получено им <данные изъяты> что также подтверждается почтовым штампом.

Следовательно, срок для обращения с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава начинает течь с <данные изъяты> и заканчивается <данные изъяты> включительно.

Заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя поступило в канцелярию городского суда <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах. Суд приходит к выводу. Что заявителем срок для обжалования постановления судебного пристава не пропущен.

Как следует из исполнительного листа от <данные изъяты> выданного Анжеро-Судженским городским судом, с ОАО «Кузнецкие ферросплавы» в пользу заявителя взыскана задолженность по зарплате за <данные изъяты> и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Судом выдан исполнительный лист, должником в котором указано ОАО «Кузнецкие ферросплавы», расположенное по адресу: <данные изъяты>

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от <данные изъяты>., заявителю было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании ст.ст. 48, 55 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> юридическое лицо ОАО «Кузнецкие ферросплавы», находится по адресу: <данные изъяты>. В г. Анжеро-Судженске, <данные изъяты> находится филиал юридического лица.

Согласно п. 3 ст. 30 федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее Закон) исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 33 вышеуказанного закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 ГК РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Положениями п. 2 ст. 33 федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» прямо предусмотрено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по юридическому адресу представительства или филиала юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> юридическое лицо ОАО «Кузнецкие ферросплавы», находится по адресу: <данные изъяты> В г. Анжеро-Судженске, <данные изъяты> находится филиал юридического лица.

Как следует из п. 5.3 Устава ОАО «Кузнецкие ферросплавы» и Положения о филиале «Антоновское рудоуправление» ОАО «Кузнецкие ферросплавы» в г. Анжеро-Судженске <данные изъяты> находится филиал юридического лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ст. 33 федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть подан к исполнению в том числе и по месту нахождения филиала должника. Должник ОАО «Кузнецкие ферросплавы» имеет в г. Анжеро-Судженске филиал, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и отменить его.

Обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении должника ОАО «Кузнецкие ферросплавы».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено:18.04.2011г.

Председательствующий: