Дело №2-408/2011 г.
РешениеИменем Российской ФедерацииАнжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Кравченко Н.Н.,
при секретаре Учителевой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
11 мая 2011 года
гражданское дело по иску Васурчак А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Анжерское строительное управление» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Анжерское строительное управление» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что хххх между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. По данному договору ото хххх в соответствии с п.п.1.1. истец передал ответчику земельный участок общей площадью хххх кв.м. с кадастровым номером ххх, расположенный по ххх. Договор от хххх был зарегистрирован в УФРС по КО хххх
По соглашению сторон в п.3.1 договора предусмотрено, что стоимость земельного участка составляет хххх рублей, которые должны быть уплачены в следующем порядке: хххх – до хххх, хххх – до хххх, хххх – до хххх.
Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил в полном объеме до настоящего времени. Сумма задолженности по договору купли-продажи от хххх составляет хххх рублей.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, то на сумму долга подлежат начислению в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец полагает, что указанные проценты подлежат начислению с применением ставки в размере, которая действовала на момент возникновения обязательств по уплате предусмотренных договором сумм.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере хххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххх, государственную пошлину в размере ххх, расходы на оплату услуг представителя в размере хххх.
В судебно заседании истец требования поддержал, на требованиях настаивал, просил проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать на день вынесения решения суда. Суду указал, что по договору купли-продажи земельного участка обязательства ответчика исполнены только частично, ему уплачено 922700 рублей. Данная сумма ему уплачивалась как наличными, так и путем гашения его обязательств перед третьими лицами.
Представитель истца Самсонов Д.В., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, требования истца поддержал. Дал аналогичные пояснения.
Представитель ответчика ООО «Анжерское строительное управление» - Шеварухин А.В., действующий по доверенности ххх от хххх (л.д.27) требования истца признал в части основного долга, просил суд уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что за хххх года предприятие получило хххх руб. дохода, в связи с чем ими не были исполнены обязательства в полном объеме.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании договора купли-продажи от хххх (л.д.9) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответсвии с условиями которого продавец Васурчак А.Ф. обязуется передать в собственность покупателя земельный участок общей площадью хххх кв.м. с кадастровым номером хххх, расположенным по адресу: ххх, категория земель – земли населенных пунктов, а покупатель - ООО «Анжерское строительное управление» обязуется принять и оплатить по цене и на условиях договора названный земельный участок.
В соответствии с п.п.3.1 и 3.2 договора цена участка составляет хххх рублей. Указанная сумма оплачивается покупателем следующим образом: до хххх – хххх рублей, до хххх – хххх рублей, до хххх – хххх рублей.
В силу п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, квартиру и другое имущество (статья 130 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик частично оплатил задолженность по выплате цены земельного участка в следующих размерах: хххх – хххх рублей, хххх – хххх рублей, хххх - хххх, хххх – хххх рублей, всего хххх рублей, что следует из пояснений сторон и представленных платежных поручений, выписки с лицевого счета, расходных кассовых ордеров (л.д.12-16).
Таким образом, материалами дела и пояснениями сторон подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности по выплате цены земельного участка по договору купли-продажи от хххх в размере хххх рублей, из расчета: хххх, иск в указанной части подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 549 ГК РФ.
Суд также считает обоснованными требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом установлено нарушение сроков внесения платежей установленных п.3.2 договора купли-продажи от хххх.
Так, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30.
Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У установлена ставка рефинансирования Банка России с 01.06.2010 года в размере 7.75 % годовых.
Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 года №2583-У установлена ставка рефинансирования Банка России с 28.02.2011 года в размере 8 % годовых.
Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ №13, Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существующим в течение всего периода просрочки платежа.
Судом установлено, что на дату предъявления иска в суд (25.02.2011 г. (л.д.2) процентная ставка была установлена в размере 7.75%, на дату вынесения решения суда, размер ставки установлен 8%, таким образом, в течение всего периода неисполнения обязательства и предъявления иска в суд действовала процентная ставка 7.75%, по мнению суда, она наиболее близка по значению к ставке, существовавшей в течение всего периода просрочки платежей, следовательно, суд считает целесообразным применить именно указанный размер процентной ставки – 7.75%.
При указанных обстоятельствах представленный истцом расчет подлежит пересмотру и по мнению суда расчет должен быть следующим:
1000 000 рублей (долг после 10.04.2010 г.)?7.75%?18 дней (с 11.04.2010 г. по 28.04.2010 г.)?360=3875 рублей;
1000000 рублей -322400 рублей (оплачены ответчиком 29.04.2010 г.)=677600 рублей;
677600 рублей.)?7.75%?28 дней (с 30.04.2010 г. по 27.05.2010 г.)?360=4084 рубля 42 копейки;
677600 рублей – 400300 рублей (оплачены ответчиком 28.05.2010 г.)=277300 рублей;
277300 рублей?7.75%?1 день (с 29.05.2010 г.)?360=59 рублей 70 копеек;
277300 рублей+1000000 рублей (ответчиком должен быть оплачен 30.05.2010 г.)=1277300 рублей;
1277300 рублей?7.75%?20 дней (с 31.05.2010 г. по 19.06.2010 г.)?360=5499 рублей 49 копеек;
12773000 рублей+935000 рублей (должны быть оплачены ответчиком 20.06.2010 г.)=2212300 рублей;
2212300 рублей?7.75%?228 дней (с 21.06.2010 г. по 09.02.2011 г.)?360=108587 рублей 06 копеек;
2212300-200000 рублей (оплачены ответчиком 10.02.2011 г. и 11.02.2011 г.)=212300 рублей;
2012300 рублей?7.75%?88 дней (с 12.02.2011 г. по 10.05.2011 г.)?360=38121 рубль 91 копейка;
Всего: 3875 рублей+4084 рубля 42 копейки+59 рублей 70 копеек+5499 рублей 49 копеек+108587 рублей 06 копеек+38121 рубль 91 копейка=160227 рублей 58 копеек.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160227 рублей 58 копеек.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума №13/14, если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Между тем суд не считает, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Сумма начисленных процентов по ст.395 ГК РФ составляет 7.96% от взысканной суммы основного долга.
Тяжелое финансовое положение ответчика, на которое он сослался в судебном заседании, само по себе не является основанием для снижения процентов по ст.395 ГК РФ.
Несмотря на то, что в спорный период действовали ставки рефинансирования в 7.75% и 8%, суд счел правильным применить ставку 7.75%, действующую как на момент подачи иска в суд, так и в течение наибольшего периода неисполнения обязательства.
Кроме того, уменьшение неустойки на основании ст.333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, у суда не имеется оснований для уменьшения процентов в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с чем суд считает довод представителя ответчика в указанной части несостоятельным.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
11.02.2011 г. между Васурчак А.Ф. – истцом и Самсоновым Д.В. – исполнителем, представителем истца в суде заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с пунктом 1 стороны договорились, что Исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по возвращению суммы задолженности и процентов в досудебном порядке, а также представлять интересы заказчика в суде по иску к ООО «АСУ» о взыскании задолженности по долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Факт передачи денежных средств заявителем представителю в сумме 20 000 рублей подтверждается распиской от 11.02.2011 г.
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу заявителя, суд учитывает сложность заявленного иска, количество проведенных судебных заседаний, обжалование вынесенного судом решения, исходя из реальности понесенных расходов и разумности заявленной суммы, считает, что возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет свыше 1000 000 рублей – 13200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1000 0000 рублей, но не более 60000 рублей;
Истцом при подаче иска была уплачена согласно квитанции государственная пошлина в размере 18933 рубля 71 копейка (л.д.8) от цены заявленных им исковых требований.
Суд требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с ответчика.
На дату вынесения решения суда цена иска составила 2172527,58 руб. (2012300+160227,58), следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 128 рублей 93 копейки (19062,64-18933,71).
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васурчак А.Ф. к Обществу с Ограниченной ответственностью «Анжерское строительное управление» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить,
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анжерское строительное управление», находящегося по юридическому адресу: ххх в пользу Васурчак А.Ф., хххх года рождения, уроженца ххх, проживающего по адресу: ххх основной долг 2012 300 рублей, проценты за пользование денежными средствами 160 227 рублей 58 копеек на дату по 11.05.2011 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 18933 рубля 71 копейка.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анжерское строительное управление» государственную пошлину в размере 128 рублей 93 копейки в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения судом путем подачи кассационной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено судом 13.05.2011 года.
Председательствующий: