Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Музафарова Р.И.,
При секретаре Пересыпкиной А.Н.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску В.С. к <данные изъяты> о расторжении договора и возмещении неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в городской суд с иском к <данные изъяты> о расторжении договора и возмещении неустойки. Свои требований мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты>», где директором выступал С.В. с заказом о приобретении входной двери, её доставки и установки, а также о приобретении откосов на окно его доставку и установку. Согласно требованию истца, ответчик, определил стоимость за дверь и откосы, их поставку и монтаж в размере <данные изъяты> рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ она внесла предоплату по заключенному договору в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2. договору монтаж изделия осуществляется не позднее трех недель после заказа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчиком <данные изъяты> до сих пор не выполнены условия договора. После истечения трех недельного срока изготовления, поставки и монтажа изделия, истец обратилась к ответчику и потребовала немедленного исполнения договора, на что ответчик ответил, что в течение недели всё будет исполнено, ждите. ДД.ММ.ГГГГ истец написала претензию, где в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребовала расторжения договора и возврата уплаченной предоплаты в размере <данные изъяты> рублей. Придя в офис, с данной претензией оказалось что офис, расположенный в <адрес> по <адрес> <адрес> закрылся, и ей пришлось отправить претензию заказным письмом. Кроме того, ответчик просрочил выполнение работ уже на 94 дня и соответственно, сумма неустойки будет равна <данные изъяты> рублей. Просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> в лице С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и В.С. – расторгнутым. Взыскать с ответчика <данные изъяты> в лице С.В. в пользу истца предоплату по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика С.В. в пользу истца неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение установленных сроков выполнения работ.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В заявлении, приобщенном к материалам, просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя – Ю.А.
В судебном заседании представитель истца Ю.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца уточнила. Просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> в лице С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и В.С. – расторгнутым. Взыскать с ответчика <данные изъяты> в лице С.В. в пользу В.С. предоплату по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу В.С. неустойку (пеню) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день рассмотрения дела в суде) = <данные изъяты> рублей, за нарушение установленных сроков выполнения работ.
В судебное заседание представитель ответчика не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Судом установлено, что <данные изъяты> в лице С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ («Исполнитель») и В.С. («Заказчик») заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), о том что «Исполнитель» принимает на себя обязательства по изготовлению, поставке, монтажу изделия из профиля не позднее трех недель после заказа.
В.С. оплатила, согласно квитанции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за откосы и дверь <данные изъяты> рублей (л.д.5).
Истцом была направлена письменная претензия (л.д.6) в адрес ответчика с просьбой исполнить условия договора истца с ответчиком.
Согласно ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из текста претензии суд усматривает, что истец желает расторгнуть ранее заключенный договор, так как просит ответчика вернуть ранее уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответа со стороны ответчика в тридцатидневный срок в адрес истца по урегулированию спора не направлялся.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной МРИ ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> является действующим юридическим лицом. Дата постановки на учет в Налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ Учредителя данного юридического лица являются: Д.Н. С.А. (л.д.15-20).
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и В.С. расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца предоплату, уплаченной истцом за приобретение, установку, доставку входной двери, а также приобретение откосов на окно и их доставку, и установку в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии с п.5 ст.28. Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (окончания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 (в ред. Федерального закона от 17.12.1999г. №212-ФЗ).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Соответственно размер неустойки за каждый день просрочки исходит из суммы предоплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – даты монтажа изделия после заказа, по ДД.ММ.ГГГГ составит:
<данные изъяты> рублей.
Суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки с учетом требований п. 5 ст.28 закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» т.е. в сумме не превышающую цену оказания услуги, а именно суммы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.6 ст. 13 закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, который взыскивает в доход местного бюджета.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по требованиям имущественного характера что составит <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В.С. к <данные изъяты> о расторжении договора и возмещении неустойки удовлетворить частично.
1. Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расторгнутым.
2. Взыскать с <данные изъяты> место нахождение: <адрес> <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> в пользу В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
- возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей;
- неустойку в размере <данные изъяты> рублей;
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
3. Взыскать с <данные изъяты> место нахождение: <адрес> <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования <адрес>:
- штраф в сумме <данные изъяты> рублей;
- госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: