Дело № 2-530-2011 Решение Именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Карасевой С.Н., при секретаре Рыбалко Н.В., с участием прокурора Равинской В. М., адвоката Ананьина Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 01 июня 2011 года гражданское дело по иску Шумбасовой О.В. к Тиунову С.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении его из дома по <адрес>, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником указанного дома, где проживают она и члены ее семьи (муж и дочь) с ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала ответчика. Ответчик – бывший муж ее дочери, но с ДД.ММ.ГГГГ года он по данному адресу не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ году его брак с дочерью истицы расторгнут. Поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, то считает, что ответчик не имеет права пользования принадлежащим ей жилым помещением. Просит выселить ответчика из ее дома и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала аналогичные исковому заявлению пояснения. В судебное заседание ответчик Тиунов С.Н. не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении ответчику повестки, однако по последнему, известному месту жительства - <адрес>, он не проживает. Определением Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика Тиунова С.Н., адвокат Ананьин Д.Ю., действующий по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), иск не признал. Суду пояснил, что не имеет на это полномочий, сведений о наличии у ответчика другого жилья нет, поэтому он не согласен со снятием с регистрационного учета ответчика и на его выселение из спорного жилого помещения. Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется расписка (л.д.17), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Свидетели ФИО6 (дочь истицы) и ФИО7 (сосед истицы) суду пояснили, что спорный дом принадлежит истице на праве собственности, в нем проживают истица, ее муж и дочь. Ответчик – бывший муж дочери истицы, не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, где он находится, им неизвестно. Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; могут быть признаны членами семьи и другие родственники, если они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По требованиям ст. 35 ч.1 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) и копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) собственником спорного жилого дома по <адрес>, является Шумбасова О.В. Аналогичные сведения о собственнике спорного дома содержатся в выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Из копии домовой книги на дом по <адрес>, (л.д.4-7) также следует, что в указанном доме зарегистрированы: истица Шумбасова О.В. и ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и Тиунов С.Н. (ответчик) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ. В деле также имеются: - копия свидетельства о рождении ФИО9 (л.д. 16), матерью которой является Шумбасова О.В., - справка ЗАГСа о регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО9 и Тиуновым С.Н., супругам присвоены фамилии ФИО6 (л.д. 15), - копия свидетельства о расторжении брака между ответчиком и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Учитывая изложенное, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что собственником жилого дома по <адрес>, в г. Анжеро-Судженске, является истица, в указанном доме ответчик длительное время (ДД.ММ.ГГГГ) не проживает, вещей его в доме нет, каких-либо договоров он с истицей не заключал, общее хозяйство с ней не ведет, членом ее семьи не является, встречных исковых требований не заявлял, спорное жилье необходимо истице для личного пользования и распоряжения им, а ответчик ей в этом препятствует. Право пользования спорым жилым домом ответчик, таким образом, не имеет, добровольно, по требованию собственника, он не выселился и не снялся с регистрационного учета, чем нарушает права истицы, как собственника жилого помещения. Место жительства ответчика судом также не установлено. На основании изложенного, по мнению суда, ответчик подлежат выселению из жилого дома истицы без предоставления другого жилого помещения. Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, суд также считает необходимым снять ответчика с регистрационного учета по <адрес>, в г. Анжеро-Судженске. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Шумбасовой О.В. к Тиунову С.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Тиунова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выселить из жилого дома, расположенного в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: