ООО Русфинанс Банк к Зюзину , Федорову



Дело № 2-591/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

30 мая 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Зюзину К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Федорову Ю.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Зюзину К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и З.М.В., последней был предоставлен кредит сумму <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <данные изъяты> В ходе проведенной ООО «Русфинанс Банк» работы было установлено, что <данные изъяты> З.М.В. умерла. Из ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Зюзин К.Ю., <данные изъяты> года рождения. Было заведено наследственное дело <данные изъяты> наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, истец, являясь универсальным правопреемником заемщика <данные изъяты> должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты>

Данные обязательства истец не исполняет.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., из которых:

комиссия за обслуживание -<данные изъяты> руб.,

текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб.

срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб.

долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.

долг по неуплаченным в срок срочным процентам —<данные изъяты> руб.

повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб.

повышенные проценты на просроченные проценты —<данные изъяты> руб.

В нарушение условий договора залога <данные изъяты>, З.М.В. продала находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, Федорову Ю.Д..

Просит суд взыскать с Зюзина К.Ю., в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.,
обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> находящийся у Федорова Ю.Д., адрес проживания которого: <данные изъяты>

Определением суда <данные изъяты> была произведена замена ответчика на надлежащего Федорова Ю.Д. по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просил при обращении взыскания на предмет залога установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Зюзин К.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что он является единственным наследником по закону после смерти матери З.М.В. других детей у неё нет, в браке не состояла, её отец наследство не принимал, на наследство не претендовал. Он наследство после смерти матери путем обращения с заявлением к нотариусу принял, <данные изъяты> года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на дом с земельным участком <данные изъяты>. Указанный дом был продан в <данные изъяты> году по доверенности, выданной им, за какую цену не знает. Подтвердил суду, что реальная стоимость дома и земельного участка - наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, превышает цену иска <данные изъяты> руб. с судебными расходами <данные изъяты> руб. Ему было известно, что его мать при жизни заключала с истцом кредитный договор, получила займ. Еще до смерти матери автомобиль <данные изъяты> был ею продан. Сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает. Согласен на взыскание с него задолженности по указанному кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб., взыскание судебных расходов. Согласен на установление начальной продажной цены на заложенный автомобиль на торгах в размере <данные изъяты> руб. Просит суд принять признание им иска и вынести решение о его удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Федоров Ю.Д. исковые требования об обращении взыскания на предмет залога признал. Суду пояснил, что когда он приобрел автомобиль, не знал, что он находится в залоге, приобретал его у человека, действующего по доверенности, выданной З.М.В. В настоящее время находится у него, неисправен, но подлежит ремонту. Согласен на

установление начальной продажной цены на автомобиль на торгах в размере <данные изъяты> руб. Просит суд принять признание иска и вынести решение о его удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика Федорова Ю.Д. – адвокат Кузьменко Т.И., действующая на сновании ордера <данные изъяты>, поддержала позицию своего доверителя, просит суд принять признание им исковых требований и вынести решение о его удовлетворении.

Судом ответчикам разъяснены положения ст. 39, ч.2 п. 4 ст. 198, п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики пояснили, что иск признают добровольно, осознанно, без принуждения. Последствия принятия судом признания иска им понятны.

Выслушав ответчика Зюзина К.Ю., ответчика Федорова Ю.Д., его представителя Кузьменко Т.И, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с требованием ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Зюзиным К.Ю. иска в части взыскания текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты> руб., повышенных процентов на просроченный кредит - <данные изъяты> руб., повышенных процентов на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования истца в указанной части.

Признание ответчиком Зюзиным К.Ю. иска в части взыскания комиссии за обслуживание в размере <данные изъяты> руб. суд не принимает, поскольку это противоречит действующему законодательству и ущемляет права ответчика. Истцу в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> руб. руб. следует отказать по следующим основаниям:

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счёт по учёту сумм привлечённых банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлечённых банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за указанные действия Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрено.

Таким образом, условие договора о взимании комиссии, в том числе ежемесячной, за ведение ссудного счёта и действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счёта применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Суд также принимает признание ответчиком Федоровым Ю.Д. иска об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования истца в указанной части.

Суд определяет способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся после реализации автомобиля и погашения кредита сумма подлежит возврату Федорову Ю.Д..

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Зюзина К.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере в сумме <данные изъяты> рублей. Суд взыскивает с Федорова Ю.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО «Русфинанс Банк» к Зюзину К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному с З.М.В., к Федорову Ю.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично:

Взыскать с Зюзина К.Ю., <данные изъяты>

в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, состоящую из:

текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб.,

срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.,

долга по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб.,

долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб.,

повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб.,

повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.,

на общую сумму <данные изъяты> руб.,

обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты> являющийся предметом залога по договору залога имущества <данные изъяты>, заключенному ООО «Русфинанс Банк» с З.М.В., находящийся у Федорова Ю.Д., проживающего <данные изъяты>

определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере

<данные изъяты> рублей.

Оставшаяся после реализации автомобиля и погашения кредита сумма подлежит возврату Федорову Ю.Д.

Во взыскании с Зюзина К.Ю. комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> ООО «Русфинанс Банк» - отказать.

Взыскать с Зюзина К.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

Взыскать с Федорова Ю.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено: 01.06.2011 года.