Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления В.Н. к КХЮ о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В.Н. обратился в суд к КХЮ о взыскании морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых отношений получил производственную травму, установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, указывает что испытывает физические и нравственные страдания после полученной производственной травмы, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из искового заявления суд усматривает, что истец проживает по <адрес> <адрес>. Адрес местонахождения ответчика в исковом заявлении указан <адрес> <адрес>.

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области не наделен полномочиями рассматривать дела вне границ муниципального образования «город Анжеро-Судженск».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышесказанного, судья в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвращает заявление, поскольку дело неподсудно Анжеро-Судженскому городскому суду и подлежит рассмотрению <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление В.Н. к КХЮ о взыскании морального вреда возвратить.

Разъяснить В.Н. что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если лицом, подавшим заявление, будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья: