Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

30 мая 2011 года

гражданское дело по иску ЗАО «Сибирская лизинговая компания» к Быкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком Быковым А.В. был заключен договор займа. Согласно данного договора ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до <данные изъяты>.

Денежные средства были выданы ответчику наличными из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от <данные изъяты>. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей была возвращена ответчиком <данные изъяты>. До настоящего времени остаток долга по договору займа ответчиком в полном объеме не выплачен, проценты не погашены.

Задолженность Быкова А.В. по платежам по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.1. договора займа на сумму заемных средств начисляются проценты, исходя из <данные изъяты> годовых, что составило <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом многократно велись переговоры с ответчиком по поводу погашения задолженности, однако, ответчик не выполнил в полном объеме ни одного взятого на себя обязательства, неоднократно вводил истца в заблуждение относительно срока внесения задержанных платежей. Долг в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашен.

Просит суд взыскать с Быкова А.В. задолженность по договору займа от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а именно основной долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Представитель истца в заявлении, направленном суду, просила рассмотреть иск в отсутствие представителя. Суд определил рассмотреть гражданское производство в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года ЗАО «Сибирская лизинговая компания» передала в собственность ответчику Быкову А.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых сроком до <данные изъяты>

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей была возвращена ответчиком <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по состоянию на <данные изъяты>.: по платежам (основной долг) составляет <данные изъяты> рубле; по % за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. - <данные изъяты> рублей. Суд проверен данным расчет, он математически верный.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что задолженность ответчика по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей, и проценты в соответствии с условиями договора <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в соответствии с условиями договора за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку судом истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Сибирская лизинговая компания» к Быкову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Быкова А.В., <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, задолженность по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а именно:

- основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рулей, госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 06.06.2011г.

Председательствующий: