Дело № 2-811/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Капшученко О.В., при секретаре Мерк Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 26 мая 2011 года гражданское дело по иску Сиваковой Н.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области о включении в стаж периодов работы, У С Т А Н О В И Л: Сивакова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж периодов работы. Свои требования мотивирует тем, что она является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику об уточнении пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» по периодам работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ комиссия УПФ в рассмотрении вопроса уточнения пенсионного капитала по указанным периодам работы отказала, данные периоды были исключены из трудового стажа. В отказе ответчик указал, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Согласно сведениям трудовой книжки истица ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволена, запись об увольнении заверена печатью <данные изъяты> Согласно справке МУ « Городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ спорный период работы подтвердить не представляется возможным. В архивной спрвке указано, что она действительно работала в <данные изъяты>, была заведующей производством. Ведомости о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы, личные карточки на уволенных за ДД.ММ.ГГГГ год в архив не поступали. Просит обязать ответчика включить в стаж периоды ее работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица пояснила, что была принята в <данные изъяты> уволена из <данные изъяты>, нет записи в трудовой книжке о переводе. Работала фактически в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей производством. Пенсионный фонд отказа в уточнении пенсионного капитала, поскольку периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены документально, не сохранились ведомости о заработной плате и другие документы. Имеются данные о заработной плате только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить указанные период в стаж для уточнения пенсионного капитала. В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, суду пояснила, что истица обратилась в пенсионный фонд за уточнением пенсионного капитала, является получателем пенсии по старости. При назначении трудовой пенсии из общего стажа работы исключен период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, так как истица принята в <данные изъяты> уволена из <данные изъяты> Документов, подтверждающих период работы не представлено, так как в архив они не поступали, отсутствуют сведения, что истица работала в <данные изъяты> в указанный период. Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего… Согласно п.6 раздела 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Согласно разделу 5 п.29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Судом установлено, что согласно сведениям трудовой книжки истица с ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> заведующей производством, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (печать и подпись директора <данные изъяты> (л.д.6-9). В протоколе заседания Комиссии УПФ РФ в г. Анжеро-Судженске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Комиссия не усматривает право Сиваковой Н.А. на уточнение пенсионного капитала по периодам работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – принята в <данные изъяты> запись об увольнении заверена печатью <данные изъяты> ( л.д. 10-11). Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица действительно работала в <данные изъяты> и на основании документов по личному составу установлено, что заработная плата ей начислялась с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Иных ведомостей о заработной плате, приказов по личному составу, личных карточек не сохранилось, в связи с чем подтвердить дату увольнения не представляется возможным (л.д.12). Свидетель ФИО4 суду пояснила, что они вместе с истицей перешли работать в <данные изъяты> из ресторана <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Потом <данные изъяты> переименовали в <данные изъяты> в связи с ликвидацией <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ образовалось <данные изъяты>», у нее в трудовой книжке есть запись о реорганизации <данные изъяты>» в <данные изъяты>». Истица работала в спорные периоды заведующей производством. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке пенсионных прав истицы, суд исходил из указанных выше норм и пришел к выводу, что представленные суду и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что истица действительно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей производством в <данные изъяты>». Учитывая это, суд приходит к выводу, что требования истицы о включении в стаж для уточнения пенсионного капитала периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заведующей производством подлежат удовлетворению, обязывает Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске включить в стаж для уточнения пенсионного капитала истицы указанные периоды работы. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования, заявленные Сиваковой Н.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области: обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Анжеро-Судженску включить Сиваковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> в стаж для уточнения пенсионного капитала периоды работы : - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей производством в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено: 31.05.2011года. Председательствующий: