Дело № 2-615-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 12 мая 2011 года

гражданское дело по иску Белоглазова М.И. к Гафаровой Л.В. о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга. Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты> к нему обратилась за помощью ответчица Гафарова Л.В. и попросила занять ей денег в сумме <данные изъяты> рублей в срок до получения ею зарплаты, он занял ответчице <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> Гафарова Л.В. снова пришла к нему и стала просить занять ей <данные изъяты> рублей на продукты, он занял ответчице <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> ответчица <данные изъяты> <данные изъяты> пришла и стала снова просить у него в займы <данные изъяты> рублей, он поинтересовался когда же ответчица отдаст денежные средства, и Гафарова Л.В. сказала, что у неё сейчас тяжелое финансовое положение и всю занятую у него сумму в размере <данные изъяты> рублей она отдаст с зарплаты. Он ждал отдачи занятых денег ответчицей на протяжении трех месяцев. Затем стал интересоваться, когда же ответчица Гафарова Л.В. отдаст деньги, однако ответчица разговаривать с ним не стала. Тогда он обратился в милицию за помощь. <данные изъяты> старший участковый уполномоченный милиции пригласил ответчицу Гафарову Л.В. в отделение и стал с ней разбираться, ответчица сказала, что у неё сейчас нет денежных средств, чтобы рассчитаться. Участковый заставил ответчицу Гафарову Л.В. написать расписку, о том, что ответчица обязуется вернуть деньги, которые брала в долг в сумме <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчица отказывается возвратить занятые денежные средства. В силу своего пожилого возраста ответчица своими действиями причинила ему моральный вред, ему с больными ногами пришлось ходить и просить у ответчицы, чтобы она отдала ему занятые деньги, обращаться в милицию, он очень переживал, а от переживаний поднималось давление. К тому же ему в мае месяце необходимо приобрести дорогостоящие лекарственные препараты, и провести курс лечения, а он так и не купил их по вине ответчицы, которая отказывалась возвращать долг. Просит суд взыскать с Гафаровой Л.В. в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и понесенные им судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Белоглазов М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В предварительное судебное заседание 28.04.2011г. и в судебное заседание 12.05.2011 ответчица не явилась.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении ответчику повестки, однако по последнему, известному месту жительства (пребывания) - <данные изъяты> (согласно адресной справке от 21.04.2011г.), она не проживает, что также подтверждает письменное заявление свекрови ответчицы – <данные изъяты>

Принимая во внимание, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, по последнему, известному месту жительства она не проживает, то в порядке ст. 50 ГПК РФ определением Анжеро-Судженского городского суда от 28.04.2011г. по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика, адвокат <данные изъяты>, действующая по назначению на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>, и удостоверения <данные изъяты> от <данные изъяты>, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что разрешить спор следует по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сторонами действительно был заключен договор займа, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег, однако срок их возврата в самой расписке не указан, расписка написана и подписана собственноручно ответчиком. Расписка от <данные изъяты>, представленная истцом суду, свидетельствует, по мнению суда, о заключении между сторонами договора займа на определенных условиях, а также о соблюдении письменной формы договора займа.

Поскольку ответчиком условия договора займа соблюдены не были, вся сумма займа истцу возвращена в срок не была, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ, определены основные признаки таких благ (прав): во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении и, во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям. Для характеристики нематериальных благ (прав) названные признаки могут использоваться лишь в их совокупности.Детальное регулирование предусмотрено ст.1099, 1100 и 1101 ГК. Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Анализируя доводы истца, суд приходит к выводу, что истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с не возвратом денежных средств. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом. Истец ссылается на нормы ГК РФ. Однако положения ГК РФ не содержат норм, предусматривающих взыскание морального вреда при неисполнении денежных обязательств и причинении материального ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, оценивая в совокупности имеющие доказательства и доводы истца о том, что в силу своего пожилого возраста ответчица своими действиями причинила ему моральный вред, ему с больными ногами пришлось ходить и просить у ответчицы, чтобы она отдала ему занятые деньги, обращаться в милицию, он очень переживал, а от переживаний поднималось давление, он не приобрел дорогостоящие лекарственные препараты, и не прошел курс лечения по вине ответчицы, которая отказывалась возвращать долг, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиком истцу нравственных и физических страданий создавшейся ситуацией.

Поэтому в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда следует отказать.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы только по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует соответствующая квитанция.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы, соответственно, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Белоглазова М.И. к Гафаровой Л.В. о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Гафаровой Л.В., родившейся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу : <данные изъяты> в пользу Белоглазова М.И., <данные изъяты> года рождения:

сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено: 17.05.2011 года.

Председательствующий: