Дело № 2-651/2011г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

19 мая 2011 года

гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» к Янову Я.Н. о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. В обосновании исковых требований пояснил, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Янова А.Н. принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>. В результате ДТП, автомобиль под управлением <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>, Постановления мирового судьи с/у № 1 г. Анжеро-Судженска от <данные изъяты>, Постановления мирового судьи с/у № 1 от <данные изъяты>, Приговора от <данные изъяты> виновником ДТП был признан водитель Янов А.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», полис <данные изъяты>.

В соответствии с заявлением о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству от <данные изъяты> <данные изъяты>, с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с тем, что на момент ДТП Янов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» перешло право регрессного требования на возмещение вреда. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск не признал, суду пояснил, что не в состоянии выплатить указанную сумму, так как сам выплачивает кредит, жена состоит на учете в центре занятости как безработная.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.2 ст. 1079 ГПК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> около <данные изъяты>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Янова А.Н., принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>.

Согласно заключению Росавтоэкс Кузбасс о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, стоимость материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Как следует из справки о ДТП от <данные изъяты>, постановления мирового судьи с/у № 1 от <данные изъяты>, постановления мирового судьи с/у № 1 от <данные изъяты>, приговора мирового судьи с/у № 4 от <данные изъяты> следует, что изначально виновным в совершенном ДТП, был признан водитель Янов А.Н., которому вменялось нарушение п. 2.7 ПДД. а именно, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом исследования всех обстоятельств ДТП и всех материалов, составленных по факту ДТП, мировой судья с/у № 4 г. Анжеро-Судженска пришел к выводу о виновности Янова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, о чем <данные изъяты> постановлен приговор.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ требовать возмещения вреда непосредственно с причинителя вреда.

О правомерности предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности содержится вывод в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.02.07г. № 13377/06 по делу № А03-11471/05-19.

В свою очередь, обязанность страховщика (ответчика), застраховавшего риск гражданско - правовой ответственности причинителя вреда, с учетом положений статьи 1 и ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002года №40-ФЗ «Об обязательном, страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступает при наличии страхового случая - наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ и п. 76 «Правила об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с учетом выплаченных страховой компанией <данные изъяты> сумм страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей к истцу - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании ст. ст. 14 федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40 и ст. 965 ГК РФ переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к Янову А.Н., ответчику по иску.

Суд считает законным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на страховую выплату потерпевшему в сумме <данные изъяты> рублей согласно заключения оценщика, поскольку это основано на положениях ст. 14 федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40 и ст. 965 ГК РФ.

Ответчик на момент совершения ДТП <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженска от <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу, что дает основание для взыскания с ответчика в пользу истца в регрессном порядке понесенные им убытки в виде страхового возмещения <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика не имеют юридического значения при разрешении данного спора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышесказанного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Янова А.Н. , <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено: 24.05.2011г.

Председательствующий: