Дело № 2-816/2011г. в составе председательствующего Капшученко О.В., при секретаре Петерс С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 09 июня 2011 года гражданское дело по иску Марасановой Н.Ю. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Анжеро-Судженске о включении периода работы в специальный стаж, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в городской суд с иском к ответчику о включении периода работы в специальный стаж. Свои исковые требования мотивирует тем, что при обращении к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.1 пп.2 аб.2 ст.27 федерального закона № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. Считает, что отказ ответчика является необоснованным. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> не может быть включен в специальный стаж в связи отсутствием подтверждения занятости на горячих участках работ. Из ее трудовой книжки видно, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в <данные изъяты> г.Анжеро-Судженска в <данные изъяты>. Считает, что работники отдела кадров <данные изъяты> неполно записали в ее трудовой книжки название ее профессии: вместо <данные изъяты> они указали <данные изъяты>. Название ее профессии они указали сокращенно. <данные изъяты> в <данные изъяты> является профессией с вредными условиями труда. Они работали в спецодежде, у них было спецпитание, они работали на работе с вредными условиями труда полный рабочий день. Просит суд включить в специальный стаж период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. В судебном заседании истец на иске настаивала, суду пояснила, что она обратилась в Пенсионный фонд за назначением пенсии. Ей отказали, поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж, так как в трудовой книжке вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты>, то есть название было сокращено. Фактически она работала на <данные изъяты>. Место работы ее не менялось, она работала в одном и том же цехе, начальником цеха была ФИО7. Она работала в спецодежде, получала спецпитание, работала на работе с вредными условиями труда полный рабочий день. Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 года № 10 предусмотрены <данные изъяты>. Просила включить в специальный стаж период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала пояснения истицы, дополнить ничего не желала. Просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 главный специалист-эксперт, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, поскольку в период работы <данные изъяты>, запись в трудовой книжке сделана неверно, т.к. в соответствии с Постановлением кабинета Министров от 26.01.1991г. №10, утверждены Списки производств и профессий, согласно которым назначается пенсия на льготные условия. Данные Списки действуют с 01.01.1992г. Согласно данным Спискам правом на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №2 пользуются резчики стекла, занятые на горячих участках работ. В архивных справках данная профессия звучит также, соответственно включить в льготный стаж данный период работы они не могут. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, раздела XIX «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства» на участках «Прочие профессии по производству стекла» предусмотрены резчики горячего стекла. В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (с изменениями от 9 августа 1991 г.), в разделе XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий», в производстве «Подготовка шихты, производство всех видов стекла, стеклоизделий и шлакоситалла» предусмотрены резчики стекла, занятые на горячих участках работ. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный Фонд РФ. В соответствии с п. 5 этих же Правил в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных отпусков, включая дополнительные. В ст. 25 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года предусмотрена ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых физическими и юридическими лицами для установления и выплаты трудовой пенсии. В разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 по применению Списка также указано, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец, ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д.3-9). Согласно протоколу заседания Комиссии Управления ПФР в г. Анжеро-Судженске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж, так как отсутствует документальное подтверждение занятости на <данные изъяты>. Комиссия не усматривает право Марасановой Н.Ю. на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 ФЗ №173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с недостаточностью требуемого специального стажа (л.д.11-13). Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, Марасанова Н.Ю. действительно работала в <данные изъяты> г.Анжеро-Судженска и на основании документов по личному составу Марасанова Н.Ю. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; переведена с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; принята с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; уволена с ДД.ММ.ГГГГ – другая работа. Работала на условиях полного рабочего дня. (л.д.14). Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с реорганизацией государственного предприятия <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Решения собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> (л.д.20). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке пенсионных прав истца, суд исходил из указанных выше норм и пришел к выводу, что представленные и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что истица действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день. На основании представленных суду документов, следует, что истица фактически выполняла трудовые функции <данные изъяты>, во вредных условиях труда, что соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 (с изменениями от 9 августа 1991г.), в разделе XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий», Списку № 2 (Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173). Указанные обстоятельства подтверждают и данные трудовой книжки истицы, где указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она также работала в <данные изъяты>, указанный период включен к льготный стаж. То есть фактически она в спорный период продолжила работу в той же должности в том же цехе, условия и характер труда не изменились, что дает основания полагать, что работа в спорный период также выполнялась истицей во вредных условиях труда. То, что рабочее место и условия труда истцы не менялись, подтверждается копиями трудовых книжек старшего мастера смены ФИО7 и мастера смены ФИО8, работавшими с истицей в том числе в спорный период. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истицы о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежит удовлетворению, обязывает Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске включить данный период в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Марасановой Н.Ю. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске о включении периода работы в специальный стаж полностью удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске включить в специальный стаж Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено: 14.06.2011г. Председательствующий: