Дело № 2-908/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

17 июня 2011 года

гражданское дело по иску Фурсовой Е.Б. к Редину И.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фурсова Е.Б. обратилась в суд иском к Редину И.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанной квартире зарегистрирован ее бывший супруг Редин И.Ю., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик забрал все свои личные вещи, и переехал на другое место жительства. Где ответчик проживает на данный момент ей не известно. В данной квартире ответчик не проживает, его личных вещей и мебели, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения. Пользования и распоряжения жилым помещением, а именно, она не может оформить льготы по оплате за электроэнергию, коммунальные платежи. Просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила выселить и снять с регистрационного учета Редина И.Ю. Суду пояснила, что ее бывший супруг выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ., вещи свои он забрал, где находится, не знает.

В судебное заседание не явились – ответчик, представитель 3-его лица ОУФМС по КО в г. Анжеро-Судженске, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Поскольку местожительство ответчика Редина И.Ю. неизвестно, определением Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве его представителя был назначен адвокат.

В судебном заседании ФИО12 адвокат НО «Коллегия адвокатов г. Анжеро-Судженска Кемеровской области №», ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, поскольку не наделен правом на признание иска, признанием иска может ухудшить положение ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ – к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; могут быть признаны членами семьи и другие родственники, если они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По требованиям п.1 ст.35 ЖК РФ – в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях каждый: муж – ФИО2, дочь – ФИО1. Наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО1. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.5).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Рединым И.Ю. и Рединой Е.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из справки ООО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: Фурсова Е.Б., Редин И.Ю. (л.д.7).

Свидетель ФИО10, суду пояснила, что проживает по соседству с истицей, знает ее с 6 лет. Квартира по <адрес>3принадлежала ее родителям. Истице квартира осталась по наследству после смерти папы. С ответчиком она прожила примерно год. Он выехал из квартиры в начале ДД.ММ.ГГГГ вещи свои забрал, где проживает в настоящее время неизвестно.

Свидетель ФИО11, суду пояснила, что с истицей живет по соседству с ДД.ММ.ГГГГ., знакома с ней и ее бывшим супругом. Ранее квартира принадлежала ее отцу, после его смерти осталась по наследству истице. Ответчик выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ., вещи свои забрал, где проживает в настоящее время, не знает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в данной квартире. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника этой квартиры, который необходим ей для личного пользования, в связи, с чем необходимо устранить со стороны ответчика указанные нарушения.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по <адрес> в г. Анжеро-Судженске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фурсовой Е.Б. удовлетворить полностью.

Выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Редина И.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2011 года.

Председательствующий: