о взыскании компенсации морального вреда



Дело № 2-881/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

14 июня 2011 года

гражданское дело по иску Богданова В.Н. к ОАО «Угольная компания» «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.Н. обратился в городской суд с иском к ОАО «Угольная компания» «Северный Кузбасс» шахта Первомайская о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он поступил на работу в ОАО «Угольная компания» «Северный Кузбасс» шахта Первомайская в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был травмирован на работе. Долго находился на лечении, ДД.ММ.ГГГГ уволился с работы по соглашению сторон трудового договора. Актом МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена утрата трудоспособности в размере <данные изъяты>. Работодатель в соответствии с Федеральным отраслевым тарифным соглашением по угольной промышленности на 2007-2009гг. выплатил ему, причитающееся единовременное пособие. Добровольно погасить моральный вред причиненный здоровью в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей ответчик не согласился. В результате полученной травмы на производстве, он не смог продолжить работу по своей профессии и был вынужден уволиться с работы. Кроме физических страданий, он также испытывает нравственные страдания, связанные с лишением возможности работать в привычном трудовом коллективе, приносить пользу обществу и т.п. Просит взыскать с ОАО «Угольная компания» «Северный Кузбасс» в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в связи с исполнением трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал, суду пояснил, что он работал в ОАО «Угольная компания» «Северный Кузбасс» шахта Первомайская. Во время выполнения служебных обязанностей получил травму правой ноги – <данные изъяты> После травмы поступил в травмотделение <адрес>, наложили гипс, пролежал 4 дня, затем отправили в больницу в <адрес>, где лечился 1 месяц, там сделали 4-х часовую операцию, поставили штырь, пластину, лежал 7 дней на вытяжке. Ходил 2 месяца на костылях, 2 месяца с палочкой. Через четыре стал наступать на ногу. Через полгода перенес вторую операцию, убрали штыри, пластины. Был постоянно на больничном девять месяцев. Нога постоянно болит, к вечеру сильно отекает, постоянно принимает лекарственные препараты.

В судебное заседание не явились - представитель ответчика, прокурор, извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из возражений на исковое заявление представителя ОАО «Угольная компания» «Северный Кузбасс» ФИО3 следует, что она считает, что сумма, заявленная истцом, является завышенной не соответствующей степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу повреждением здоровья, вследствие которого ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности на <данные изъяты>. Просит удовлетворить требования Богданова В.Н. частично в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профзаболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работника при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологического процесса, применяемых в производстве инструментов, сырья, материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО Шахта «Первомайская» <данные изъяты> (л.д.4-5).

Согласно приказу №/К ОАО Шахта «Первомайская» от ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.Н. принят на работу по трудовому договору на профессию <данные изъяты> (л.д.6).

Из акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во 2 смену в 19.00 часов Богданов В.Н. выполнял наряд по осланцовке конв.укл. № и расстыковке цепей «А-30». После осланцовки конв.укл.№3 Богданов пошел к месту работы по расстыковке цепей. При спуске по уклону поскользнулся, правая нога попала между бортиков от «А-30» и упал на нее. В результате чего получил травму правой ноги (л.д.7-8).

Согласно выписному эпикризу ФГЛПУ НКЦОЗШ от ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.Н. находился на лечении в отделении травматологии ФГЛПУ НКЦОЗШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.22).

Согласно выписному эпикризу ФГЛПУ НКЦОЗШ от ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.Н. находился на лечении в отделении травматологии ФГЛПУ НКЦОЗШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.23).

Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу в связи с несчастным случаем на производстве установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу в связи с несчастным случаем на производстве установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из программы реабилитации пострадавшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с несчастным случаем на производстве истец нуждается в лекарственных средствах. Ограничения до ДД.ММ.ГГГГ, так как работа в прежней профессии будет требовать больше напряжения для пострадавшего чем прежде (л.д.12).

Согласно приказу ОАО Шахта Первомайская от ДД.ММ.ГГГГ Богданову В.Н. выплачено единовременное пособие в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение морального вреда. Вред работодателем не возмещен.

Работодателем - ответчиком по иску, не обеспечены истцу условия труда, безопасные для его жизни и здоровья. Суд делает такой вывод на основании акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывает, что у истца имеется травма, полученная на производстве, которая повлекла за собой <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности. Истец испытывает физические и нравственные страдания: получил значительную травму, перенес 2 операции, длительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, 2 месяца передвигался на костылях, 2 месяца - с палочкой. В настоящее время испытывает боли в правой стопе, постоянно опухает нога, вынужден принимать обезболивающие препараты.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в связи с производственной травмой, в сумме <данные изъяты> рублей и взыскивает ее с ОАО «Угольная компания» «Северный Кузбасс» шахта Первомайская в пользу истца, в части взыскания <данные изъяты> рублей – отказывает.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Богданова В.Н. к ОАО «Угольная компания» «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Угольная компания» «Северный Кузбасс» находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Богданова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию морального вреда в связи с производственной травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ОАО «Угольная компания» «Северный Кузбасс» шахта Первомайская в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2011 года

Председательствующий: