Дело № 2-884/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

17 июня 2011 года

гражданское дело по иску Загребнова С.Н. к Янову А.Н. об индексации суммы морального вреда, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Загребнов С.Н. обратился в городской суд с иском к Янову Н.А. об индексации суммы морального вреда. В заявлении свои требования мотивировал тем, что приговором Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Янов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Его гражданский иск удовлетворен, и с Янова А.Н. в возмещение морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, ответчик не произвел компенсацию морального вреда в полном объеме. На основании ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Срок исполнения обязательств начался с ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма индексации составит: <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Янова А.Н. в его пользу индексацию морального вреда с учетом роста индекса потребительских цен в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Индексацию производить до полного возмещения компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика индексацию компенсации морального вреда, взысканную приговором Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременную выплату взысканной компенсации морального вреда. Суду пояснил, что моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей взыскан приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ С <данные изъяты>. ответчик моральный вред не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил через судебных приставов <данные изъяты> рублей. Больше ответчик ничего не выплачивал. Истцу причинен моральный вред в связи с невыплатой взысканной приговором компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчик иск не признал, суду пояснил, что он оплатил <данные изъяты> рублей. Официально он не работает, стабильной заработной платы нет. Из-за приговора суда не может устроиться на шахту, охранником также не может устроиться, т.к. изъяли оружие. У него много платежей, жену сократили, один ребенок. Ипотеку платит случайными заработками. Прав лишили на <данные изъяты>. Не может найти работу. Выплачивать будет по мере возможности.

Выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что приговором Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Янов А.Н. признан виновным по <данные изъяты> и ему назначено наказание – <данные изъяты>. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде <данные изъяты>, с возложением обязанности: периодически в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Взыскать с Янова А.Н. в пользу Загребнова С.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-19).

Из справки Отдела судебных приставов по г.Анжеро-Судженску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что моральный вред по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ должником Яновым А.Н. в пользу Загребнова С.Н. в сумме <данные изъяты> рублей судебному приставу-исполнителю до настоящего времени не оплачен (л.д.20).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке искового производства, поскольку заявлено дополнительное требование о компенсации морального вреда за несвоевременную выплату ответчиком взысканной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем, взысканная по приговору суда компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит индексации.

В законодательном порядке механизм индексации взысканных по решению суда сумм не предусмотрен, что не должно нарушать права граждан на индексацию взысканных сумм.

Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 года №23, принятым во исполнение Закона РФ « Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса цен», согласно п. 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Поскольку с момента взыскания по решению суда сумма компенсации морального вреда приобретает характер денежного обязательства, то эта сумма может быть проиндексирована в связи с ростом потребительских цен.

Из смысла приведенной выше нормы следует, что индексы роста потребительских цен являются экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. В связи с чем, необходимо применять индекс потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации, что позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя.

Согласно индексам потребительских цен на товары и услуги по Кемеровской области на апрель 2011г. в процентах к соответствующим месяцам, индекс роста потребительских цен на апрель 2011г. по отношению к августу 2010г. составил 107,2%. Индексы за более поздний период Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области не установлены, в связи с чем, произвести индексацию на день рассмотрения решения суда не представляется возможным, что не лишает истца права обратиться за взысканием индексации за период с мая 2011 года в случае установления индексов роста потребительских цен.

Поскольку ответчиком оплачено истцу <данные изъяты> рублей только ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года включительно размер индексации составит - <данные изъяты>.

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в части взыскания <данные изъяты> рублей суд отказывает.

Разрешая исковое требование о взыскания компенсации морального вреда, за несвоевременную выплату взысканной компенсации морального вреда суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ, определены основные признаки таких благ (прав): во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении и, во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям. Для характеристики нематериальных благ (прав) названные признаки могут использоваться лишь в их совокупности.

Детальное регулирование предусмотрено ст.1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Анализируя доводы истца, суд приходит к выводу, что он просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату взысканной компенсации морального вреда. Поскольку с момента взыскания по приговору суда сумма компенсации морального вреда приобретает характер денежного обязательства, истец говорит о нарушении ответчиком его имущественных прав.

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав допускается лишь в случаях, прямо установленных законом. Законодательство не предусматривает обязанности по компенсации морального вреда в конкретном случае.

При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда за несвоевременную выплату взысканной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с.333.19 НК РФ суд взыскивает с Янова А. Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку при обращении с дополнительным требованием о компенсации морального вреда за несвоевременную выплату взысканной компенсации морального вреда истцом не была уплачена госпошлина, суд взыскивает с Загребнова С.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Загребнова С.Н. к Янову А.Н. об индексации суммы морального вреда, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Янова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Загребнова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:

индексацию компенсации морального вреда, взысканной приговором Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года включительно в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания <данные изъяты> - отказать.

В удовлетворении иска Загребнова С.Н. к Янову А.Н. о компенсации морального в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременную выплату взысканной компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Янова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Загребнова С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: 22.06.2011г.

Председательствующий: