Дело № 2-665/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Стефанович Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

21 июня 2011 года

гражданское дело по иску Арямова С.А. к Арямову А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Арямов С.А. обратился в суд иском к Арямову А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее сыну Арямову С.А. на основании ордера № было предоставлено муниципальное жилое помещение – двухкомнатная квартира по <адрес> в г.Анжеро-Судженске в ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя жилья в квартиру были прописаны супруга истца – ФИО3 и его сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ между ответственным нанимателем и МУП УЖКХ был заключен договор социального найма. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец стал ответственным квартиросъемщиком жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ С согласия истца и членов его семьи в квартиру был прописан его племянник. – Арямов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в квартире периодически до ДД.ММ.ГГГГ. После чего выехал из жилого помещения, и больше по указанному адресу не проживает. Вселиться обратно в квартиру Арямов А.А. не пытался, вещей ответчика в квартире нет, местонахождение его не известно. Ответчик не является членом его семьи, однако факт его прописки на занимаемой им жилплощади нарушает права и имущественные интересы, ответственного квартиросъемщика. В связи с длительным отсутствием Арямова А.А. по месту прописки также считает, что он утратил право пользования жилым помещением. Просит выселить ответчика Арямова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Суду пояснил, что ответчик его племянник. Родители ответчика умерли в Воркуте, там осталась трехкомнатная квартира. Истец был его опекуном. Племянник проживал с ним, выехал в ДД.ММ.ГГГГ, сначала к сестре в <адрес>, потом был осужден, отбывал наказание. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, где находился после отбывания наказания неизвестно. К нему ответчик приезжал один раз, жить с ним не хотел, вещи свои не привозил. Где проживает в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, пояснения истца поддержал. Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились – ответчик Арямов А.А., место жительства его неизвестно, представитель 3-его лица ОУФМС по КО в г. Анжеро-Судженске, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель КУМИ Администрации г.Анжеро-Судженска, по неизвестной причине, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Арямова А.А., представителя 3-его лица ОУФМС по КО, представителя КУМИ Администрации <адрес>.

Поскольку местожительство ответчика Арямова А.А. неизвестно, определением Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве его представителя был назначен адвокат.

В судебном заседании ФИО12 адвокат, НО «Коллегия адвокатов г.Анжеро-Судженска Кемеровской области №», ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, поскольку не наделена правом на признание иска, не вправе ухудшать положение ответчика.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ее сыну Арямову С.А. была предоставлена муниципальная двухкомнатная квартира по <адрес> (л.д.7).

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № МУП УЖКХ предоставляет ФИО2 и членам ее семьи во владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 36,3 кв.м., в том числе жилой 27,1 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справки ООО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: Арямов С.А., ФИО4, ФИО3, Арямов А.А. (л.д.9).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Арямов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.42).

Свидетель ФИО9, суду пояснил, что проживает по соседству с истцом. Знает его племянника Арямова А.А.. Он проживал с истцом, но потом уехал. Последний раз видел его в начале ДД.ММ.ГГГГ, больше не видел. Бывал у соседа, вещей Арямова А.А. в квартире не видел. Куда он выехал неизвестно.

Свидетель ФИО10, суду пояснила, что проживает по соседству с истцом лет 15. Знала его племянника еще маленьким. Истец был его опекуном. Племянник уехал в начале ДД.ММ.ГГГГ, куда не знает. Потом видела, что он приезжал 1 раз и больше его не видела. Зачем он приезжал не знает. Не знает, есть ли у истца вещи ответчика, но приезжал он без вещей. Где проживает ответчик неизвестно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Арямов С.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является членом его семьи. Ответчик выехал из жилого помещения добровольно в ДД.ММ.ГГГГ на другое постоянное место жительства, вселиться не пытался, коммунальные услуги не оплачивает, что подтвердили свидетели по делу, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований. Из чего суд делает вывод, что ответчик добровольно отказался от проживания в спорной квартире совместно с бывшим опекуном, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселяет ответчика из указанного жилого помещения.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по <адрес> в г. Анжеро-Судженске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арямова С.А. удовлетворить полностью.

Признать Арямова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Арямова А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Арямова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2011 года.

Председательствующий: