Дело №2-998/2011г.

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Кравченко Н.Н.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

21 июля 2011 года

гражданское дело по иску Сиваковой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Сивакова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в страховой стаж.

Свои требования мотивировала тем, что она является получателем трудовой пенсии по старости с 14.08.2010 г., 07.06.2011 г. она обратилась с заявлением об уточнении пенсионного капитала по периоду работы в ООО «Каравай» с 26.05.1998 г. по 31.12.1999 г. Ответчиком ей было отказано в уточнении пенсионного капитала по данному периоду работы, поскольку доказательством ее работы служить трудовая книжка, в которую работодателем вносятся записи на основании приказов. Из представленной на рассмотрение комиссии ответчика личной карточки на ее имя установлено, что она была принята в ООО «Каравай» 26.05.1998 г., однако, работодатель сведения о начале работы не внес в трудовую книжку. В архиве данные о ее работе на данном предприятии отсутствуют.

Просит включить в стаж для уточнения пенсионного капитала период ее работы с 26.05.1998 года по 31.12.1999 года в ООО «Каравай».

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить в страховой стаж период ее работы с 26.05.1998 г. по 26.01.1999 г. в ТОО «Каравай» в должности продавца, с 27.01.1999 г. по 31.12.1999 г. в ООО «Каравай» в должности продавца, доводы иска поддержала. Суду дополнительно пояснила, что при открытии магазина по ххх, ей предложили в нем работу в должности продавца. В последующем их магазин несколько раз менял собственника, но она работала на одном месте и в одной должности. Трудовые книжки у них велись кадровиком, ей не известно по какой причине ей не внесли данные записи в трудовую книжку, она фактически работал в магазине, была материально ответственной за товар. В настоящее время ООО «Каравай» ликвидировано, в архив документы не сданы.

В судебном заседании представитель ответчика Карабатова В.В., действующая на основании доверенности от 01.10.2010 г., требования не признал, просил в иске отказать, поскольку в трудовой книжке отсутствует запись о работе истицы в спорный период. Кроме того, ответчик самостоятельно не имеет возможности включить данный период, поскольку не обладает такими полномочиями по оценке доказательств.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего…

Согласно п.6 раздела 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно разделу 5 п.29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что в трудовой книжке на имя истицы, сведения о спорном периоде отсутствуют.

На заседании комиссии ответчиком было принято решение об отказе в уточнении пенсионного капитала по причине отсутствия доказательств, свидетельствующих о работе истицы.

В личной карточке на имя истицы ее непрерывный стаж составляет, при этом указана дата 26.05.1998 г.

Из архивной справки следует, что в ведомостях начисления заработной платы ООО «Каравай», в личных карточках за 1998 – 2000 г. «Сивакова Н.А.» не значится. Приказы по личному составу за 1998 г. – 2000 г. в архив на хранение не поступали.

По сообщению МРИ ФНС России по КО №9 ТОО «Каравай» было зарегистрировано 12.09.1994 г. и преобразован в ООО «Каравай» 27.01.1999 г., 30.07.2009 г. по решению учредителей ликвидировано. Информации по форме 2-НДФЛ на истицу не представилось возможным представить по причине ее хранения 5 лет.

В пенсионный фонд сообщает, что истица была зарегистрирована в системе персонифицированного учета 22.08.2000 г., поэтому сведения о заработке истицы отсутствуют в пенсионном фонде.

ОАО СМО «Сибирь» сообщает, что истица не значилась и договор по обязательному медицинскому страхованию в спорный период не заключался в отношении нее.

Свидетели А.Л.И., работавшая с 01.06.1994 г. в ТОО «Каравай», в последующем в ООО «Каравай» главным бухгалтером, С.В.Ф., работавшая со 02.05.1995 г. в ТОО «Каравай», в последующем в ООО «Каравай» кладовщиком, суду пояснили, что истицу знают с весны 1998 г., когда она пришла работать продавцом в магазин по ххх, который в то время как раз открывали и набирали продавцов, работала там до 2000 г., потом перешла в другой магазин, но также входящий в структуру ООО «Каравай», всего было 11 магазинов. Документы в архив не сдавались, поскольку велись небрежно. На сегодняшний день ООО «Каравай» ликвидировано.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке пенсионных прав истицы, суд исходил из указанных выше норм права и пришел к выводу, что представленные суду и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что истица действительно в период с 26.05.1998 года по 26.01.1999 года работала в ТОО «Каравай», с 27.01.1999 г. по 31.12.1999 г. работала в ООО «Каравай» продавцом.

Суд приходит к выводу, что невнесение работодателем сведений в трудовую книжку истицы о фактическом начале ее работы у конкретного работодателя является нарушение трудового законодательства, но не должно оказывать неблагоприятное воздействия на права истицы в области пенсионных правоотношений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы о включении спорных периодов подлежат удовлетворению, обязывает ответчика включить в страховой стаж истицы указанные периоды работы.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сиваковой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области включить Сиваковой Н.А., ххх года рождения в страховой стаж периоды работы:

в ТОО «Каравай» с ххх по ххх в должности продавца,

в ООО «Каравай» с ххх по ххх в должности продавца.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: