Дело № 2-883/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

08 июля 2011 года

гражданское дело по иску Горбунова А.А. к Горбуновой Л.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.А. обратился в суд иском к Горбуновой Л.А. о выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования, мотивирует тем, что <адрес> принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ему и его сестре ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли квартиры по адресу: <адрес>8. ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой у нотариуса составили соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому ему в собственность перешла квартира по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о государственной регистрации права. Ответчица его бывшая жена. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей. От брака несовершеннолетних детей нет. С ДД.ММ.ГГГГ они с ответчицей вместе не проживают. Они живут в одной квартире, но в разных комнатах. Проживать в своей квартире с ответчицей вместе он не желает, т.к. проживать с ней невозможно. Ответчица добровольно из квартиры не выселяется. Считает, что ответчица должна быть выселена из квартиры, принадлежащей ему на праве собственности. Просит выселить ответчицу из квартиры по адресу: <адрес> и обязать УФМС по КО снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил выселить ответчицу из квартиры по <адрес> и снять с регистрационного учета. Суду пояснил, что квартира по <адрес> принадлежит ему на праве собственности, он получил ее по наследству после смерти родителей. Ответчица его супруга, они подали заявление о расторжении брака. Им дали срок на примирение. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Дети взрослые. Проживать с ответчицей совместно он не намерен. Просил выселить ответчицу из его квартиры, поскольку она не является членом его семьи.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик иск не признала, суду пояснила, что действительно, они расторгают брак по заявлению истца, она на расторжение брака не согласна, так как проживают уже более 30 лет. Спорная квартира принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследство. Ранее они проживали в доме, продали его, переехали в принадлежащую истцу квартиру, сделали ремонт на эти деньги. Ей истец отдал <данные изъяты> рублей за проданный дом, но она не может купить жилье на эти деньги. У них два сына взрослые, живут отдельно. Квартира однокомнатная. Она не согласна выселяться, идти ей некуда.

В судебное заседание не явились – ответчица, извещена надлежаще, представитель 3-его лица ОУФМС по КО в г. Анжеро-Судженске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По требованиям п.1 ст.35 ЖК РФ – в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях (1/2 доли): дочь – ФИО3, сын – Горбунов А.А.. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.4, 5).

Из соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность ФИО1 переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Горбунову А.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес> (л.д.7).

Из справки ООО «ЕРКЦ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по <адрес> зарегистрированы: Горбунов А.А., Горбунова Л.А. (л.д.8).

Согласно Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Горбунов А.А. имеет в личной собственности квартиру по адресу <адрес> ( л.д.9).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Горбуновым А.А. и Горбуновой Л.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он знаком с истцом с детства, живет на соседней улице. Раньше квартире истца проживали его родители. Сейчас проживает истец с женой в течение года. Родители истца умерли, и квартира осталась ему по наследству. До этого истец с женой жили по <адрес>, дом продали, переехали в квартиру. Ответчица в квартире проживает, вещи ее находятся в квартире. Истец живет в кухне, а ответчица в комнате. Истец подал на развод, так как жена пьет, скандалит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчица не является членом семьи истца, но остается проживать в спорной квартире. Брак между сторонами расторгнут, ответчица не является более членом семьи собственника жилья. Истец выплатил ответчице денежную сумму от продажи жилого дома, где они ранее проживали, с целью приобретения ею отдельного жилья. Однако ответчица жилье не приобрела и отказывается выселяться. Из чего суд делает вывод, что истцом предпринимались меры по обеспечению бывшего члена семьи жилым помещением.

Кроме того, регистрация ответчицы в спорной квартире нарушает права истца, который вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчицу.

При таких обстоятельствах требование истца о выселении ответчицы из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова А.А. удовлетворить полностью.

Выселить Горбунову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Горбуновой Л.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2011 года.

Председательствующий: