Дело №2-1142/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Н.Н. Кравченко,

при секретаре В.А. Учителевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 августа 2011 года

гражданское дело по иску Соломахина В.А. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании договора купли-продажи действительным,

установил:

Соломахин В.А. обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании договора купли-продажи действительным. Истец просит прекратить ранее зарегистрированное право собственности на квартиру по ххх в ххх за Р.Ф.Д.; признать договор купли-продажи квартиры, расположенной в г. Анжеро-Судженске ххх, заключенный 24.05.2010г. между Р.Ф.Д. и Соломахиным В.А., действительным; признать право собственности на квартиру в ххх за Соломахиным В.А..

Истец Соломахин В.А. в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Соломахина В.А. - Телешев А.С., действующий на основании доверенности от 24.05.2011г., в суде, а также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отказался от исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчиков Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа Базырина Г.Н., действующая на основании доверенностей соответственно от 21.04.2011г., 13.01.2011г., в суде не возражала против принятия отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель третьего лица Тютрина О.Н., действующая на основании доверенности от 26.05.2011г., просила дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, мнение представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчиков, суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ является обдуманным, правовые последствия отказа и принятия его судом разъяснены и понятны, право заявления отказа от исковых требований предусмотрено доверенностью, выданной на имя представителя истца Телешева А.С., суд принимает этот отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 173,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Соломахина В.А. - Телешев А.С. от исковых требований к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа о прекращении ранее зарегистрированного права собственности на квартиру по ххх в ххх за Р.Ф.Д.; признании договора купли-продажи квартиры, расположенной в ххх, заключенного 24.05.2010г. между Р.Ф.Д. и Соломахиным В.А., действительным; признании права собственности на квартиру в ххх за Соломахиным В.А., производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: