Дело №2-334/2011г.

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Кравченко Н.Н.,

при секретаре Учителевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

29 июня 2011 года

гражданское дело по иску Власенко О.Н. к Открытому акционерному банку «Сбербанк России» об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Власенко О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об обязании совершить действия.

Свои требования в исковом заявлении мотивировала тем, что 15.02.2008 года между АК СБ РФ (ОАО) и ею был заключен кредитный договор №47204. В п.3.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 14320,6 рублей. Указанная сумма ею была уплачена ответчику.

Однако, взимание ответчиком указанных единовременных платежей, не соответствует действующему законодательству.

Считает, что ответчиком должен быть произведен перерасчет уплаченных ею сумм по кредитному договору, поскольку проценты по договору начислялись на сумму 716030 рублей, то есть с учетом 14320,6 рублей, которые она уплатила ответчику в качестве тарифа.

Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет по кредитному договору от 15.02.2008г., начиная с 16.02.2008 года по настоящее время исходя из суммы фактически выданной ответчиком в размере 701709,4 рублей.

В судебном заседании 04.05.2011 г. истец требования уточнила, просила суд обязать ответчика произвести перерасчет по кредитному договору №47204 от 15.02.2009 года, начиная с 16.02.2008 года по настоящее время, исходя из суммы фактически выданной ответчиком в размере 701709,4 рублей, определив сумму ссудной задолженности по основному долгу, на которую должны начисляться проценты, по состоянию на 27.04.2011 года в размере 471329 руб.

Определением суда от 17.03.2011 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением суда от 17.05.2011 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены поручители Власенко П.Г. и Власенко П.П.

В судебном заседании истец требования, изложенные в иске, поддержала. Дала пояснения аналогичные, изложенные в иске. Просила произвести перерасчет по кредитному договору, исходя из представленного ею расчета.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель ответчика Ахмадеева С.П., действующая по доверенности от 09.11.2010 г., просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, в иске просила отказать.

Третьи лица – Власенко П.Г и Власенко П.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 15.02.2008 г. заключен кредитный договор №47204, по которому истцу предоставлен кредит в сумме 716030 рублей «на недвижимость» под 12% годовых (п.1.1 договора).

На основании Устава ОАО «Сбербанк России» 04.06.2010 г. наименование банка изменено с АК СБ РФ на ОАО «Сбербанк России», что также следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании свидетельства о заключении брака от 30.04.2008 г. (л.д.7) фамилия заемщика с Романенко изменена на Власенко.

Из объяснений истицы в судебном заседании, а также решения Анжеро-Судженского городского суда от 17.11.2010 г. (л.д.25-29) и квитанции от 16.02.2008 г. (л.д.31) следует, что 16.02.2008 г. на ее счет зачислены указанные в кредитном договоре суммы. В этот же день произведено списание со счета истицы сумм единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в сумме 14320,60 рублей.

Сторонами не оспаривалось, что 14320,60 рублей списано в оплату в соответствии с п.3.1 кредитных договоров за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключенный договор о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1 кредитного договора истцу предоставлен кредит в сумме 716030 рублей под 12%, указанная сумма перечислена ответчиком на счет истца.

Иных условий о сумме кредита, порядке уплаты процентов за пользование кредитом, договоры не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истицей получены заемные денежные средства именно в той, сумме, что указано в п.1.1 кредитного договора от 15.02.2008 г.

Ничтожность условий кредитного договора об уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, сам факт уплаты тарифа, не свидетельствует о получении кредита в меньшей сумме, чем предусмотрено кредитным договором.

Истица самостоятельно распорядилась полученными кредитными средствами, по ее распоряжению произведено списание 14320,60 рублей после получения кредита, истица вправе была оплатить тариф из иных средств.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Власенко О.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании произвести перерасчет по кредитному договору №47204 от 15.02.2008 года, начиная с 16.02.2008 года по настоящее время исходя из суммы, фактически выданной ответчиком в размере 701709, рублей 40 копеек, определив сумму ссудной задолженности по основному долгу, на которую должны начисляться проценты, по состоянию на 27.04.2011 года в размере 471329 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение составлено судом: 04.07.2011 года.

Председательствующий: