Дело №2-335/2011г.

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Кравченко Н.Н.,

при секретаре Учителевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

29 июня 2011 года

гражданское дело по иску Власенко П.П. к Открытому акционерному банку «Сбербанк России» об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Власенко П.П. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об обязании совершить действия.

Свои требования в исковом заявлении мотивировал тем, что 24.03.2008 года между АК СБ РФ (ОАО) и им был заключен кредитный договор №1737. В п.3.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 11916,9 рублей. Указанная сумма им была уплачена ответчику.

Однако, взимание ответчиком указанных единовременных платежей, не соответствует действующему законодательству.

Считает, что ответчиком должен быть произведен перерасчет уплаченной им суммы по кредитному договору, поскольку проценты по договору начислялись на сумму 595845 рублей, то есть с учетом 11916,9 рублей, которые он уплатил ответчику в качестве тарифа.

Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет по кредитному договору от 24.03.2008 г., начиная с 27.03.2008 года по настоящее время исходя из суммы фактически выданной ответчиком в размере 583928,1 рублей.

В судебном заседании 04.05.2011 г. истец требования уточнил, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет по кредитному договору №1737 от 24.03.2008 года, начиная с 27.03.2008 года по настоящее время, исходя из суммы фактически выданной ответчиком в размере 583928,1 рублей, определив сумму ссудной задолженности по основному долгу, на которую должны начисляться проценты, по состоянию на 27.04.2011 года в размере 455925 руб.

Определением суда от 17.03.2011 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением суда от 17.05.2011 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены поручители Власенко П.Г. и Гавриленко С.Н.

В судебном заседании истец требования, изложенные в иске, поддержал. Дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. Просил произвести перерасчет по кредитному договору, исходя из представленного им расчета.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель ответчика Ахмадеева С.П., действующая по доверенности от 09.11.2010 г., просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, в иске просила отказать.

Третьи лица – Власенко П.Г и Гавриленко С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 24.03.2008 г. заключен кредитный договор №1737, по которому истцу предоставлен кредит в сумме 595845 рублей «на недвижимость» под 12,25% годовых (п.1.1 договора).

На основании Устава ОАО «Сбербанк России» 04.06.2010 г. наименование банка изменено с АК СБ РФ на ОАО «Сбербанк России», что также следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из объяснений истца в судебном заседании, а также решения Анжеро-Судженского городского суда от 17.11.2010 г. (л.д.25-29) и поручения вкладчика по счету от 27.03.2008 г. (л.д.31) следует, что 27.03.2008 г. на его счет зачислена указанная в кредитном договоре сумма. В этот же день произведено списание со счета истца суммы единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в сумме 11916 руб. 90 копеек.

Сторонами не оспаривалось, что 11916,9 рублей списано в оплату в соответствии с п.3.1 кредитных договоров за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключенный договор о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1 кредитного договора истцу предоставлен кредит в сумме 595845 рублей под 12,25 %, указанная сумма перечислена ответчиком на счет истца.

Иных условий о сумме кредита, порядке уплаты процентов за пользование кредитом, договор не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом получены заемные денежные средства именно в той, сумме, что указано в п.1.1 кредитного договора от 24.03.2008 г.

Ничтожность условий кредитного договора об уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, сам факт уплаты тарифа, не свидетельствует о получении кредита в меньшей сумме, чем предусмотрено кредитным договором.

Истец самостоятельно распорядился полученными кредитными средствами, по его распоряжению произведено списание 11916,9 рублей после получения кредита, истец вправе был оплатить тариф из иных средств.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Власенко П.П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании произвести перерасчет по кредитному договору №1737 от 24.03.2008 года, начиная с 27.03.2008 года по настоящее время исходя из суммы, фактически выданной ответчиком в размере 583928 рублей 10 копеек, определив сумму ссудной задолженности по основному долгу, на которую должны начисляться проценты, по состоянию на 27.04.2011 года в размере 455925 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение составлено судом: 04.07.2011 года.

Председательствующий: