Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

28 июля 2011 года

гражданское дело по иску Русаковой Е.В., Русаковой Инги Сергеевны к Белошапкину Н.М. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении им ущерба. Требования мотивируют тем, что истцу истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <данные изъяты>. <данные изъяты> по данному адресу произошел пожар. Согласно справке ОПГН г. Анжеро-Судженска, уничтожена <данные изъяты>

Согласно постановлению от <данные изъяты> причина пожара – нарушение правил технической эксплуатации электрооборудования, которое выразилось в том, что ответчик Белошапкин Н.М. эксплуатировал в веранде своего дома по <данные изъяты> временную электрическую сеть (в распределительной коробке соединение проводов производилось с помощью скруток, провод на розетку был проложен временно), что привело к возникновению пожара. Виновное лицо – Белошапкин Н.М., нарушил требование п. 57 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03. Дом был уничтожен пожаром почти полностью. Данный дом с момента оформления в собственность истица с семьей постоянно благоустраивали, содержала в порядке. Инвентаризационная стоимость дома определялась на время оформления документов, его рыночная стоимость, согласно отчету об определении рыночной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, пожаром было уничтожено и имущество, находящееся в доме, а именно – бытовая техника на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, мебель на сумму <данные изъяты> рубля, носильные вещи и другое имущество на сумму <данные изъяты> рублей, посуда на сумму <данные изъяты> рублей. Итого на сумму - <данные изъяты> рубля. По описи имущества с учетом износа, справки о стоимости и документов на имущество, общая сумма причиненного ущерба – <данные изъяты> рубля. Носильные вещи, принадлежащие истцу Русаковой И.С. на сумму <данные изъяты> руб. В связи с пожаром, истцам кроме материального ущерба причинен и моральный вред. Они и их семья лишилась своего жилья, всего нажитого и дорогого им, приобретенного за всю жизнь. После пожара долго болели, находились в депрессии. Перед ними встали большие материальные трудности. Нужно продолжать обучение, восстанавливать дом, платить за ранее взятые кредиты, все это вызывает неимоверные нравственные и физические страдания. Ответчик им никак добровольно не помог, даже не попросил прощения, не предложил никакой помощи. Просят суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба: Русаковой Е.В. <данные изъяты> руб.; Русаковой И.С. <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда: Русаковой Е.В. <данные изъяты> рублей; Русаковой И.С. <данные изъяты> руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <данные изъяты> производство по гражданскому делу в части взыскания истцами компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истцом от иска в данной части.

В судебном заседании истцы, представитель истцом <данные изъяты>, адвокат коллегии адвокатов <данные изъяты> <данные изъяты>, исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика <данные изъяты> иск признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ судом разьяснены и понятны.

Заслушав стороны, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <данные изъяты> в <данные изъяты> произошел пожар.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик является причинителем ущерба, что установлено постановлением должностного лица пожарной службы от <данные изъяты>, полностью признал исковые требования, сумму ущерба не оспаривает, обязуется выплатить причиненный им материальный ущерб, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и

законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцами уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, остальная сумма отсрочена судом до вынесения решения по существу спора.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Русаковой Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Русаковой И.С. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Русаковой Е.В., Русаковой И.С. к Белошапкину Н.М. о возмещении материального ущерба, удовлетворить:

Взыскать с Белошапкина Н.М., <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты> монтером пути, проживающего по адресу: <данные изъяты> в пользу Русаковой Е.В. материальный ущерб, причиненный пожаром в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Белошапкина Н.М. в пользу Русаковой И.С. материальный ущерб, причиненный пожаром в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Белошапкина Н.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено: 02.08.2011г.

Председательствующий: