Дело № 2-1115/2011г.

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

08 августа 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Анжерская управляющая компания» к Житкевич Г.А., Житкевичу С.А., Яковлевой Н.С., Житкевич О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивирует тем, что жилое помещение по адресу: <данные изъяты> находиться в общей долевой собственности: Житкевич Г.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты> Житкевич С.А.. <данные изъяты> Житкевич О.А., <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 07.08.2008 года. По вышеуказанному адресу зарегистрированы: Житкевич Г.А., Житкевич А.С., Житкевич С.А., <данные изъяты> Яковлева Н.С.. <данные изъяты> Житкевич Г.А. заключила Договор с ООО «Анжерская управляющая компания» о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по которому она обязуется погасить задолженность Управляющей компании за жилищно-коммунальные услуги, но по настоящее время Житкевич Г.А. не разу не внесла платеж. На основании Договора Управления многоквартирным домом от <данные изъяты> жилой дом по адресу: <данные изъяты> находиться в управлении ООО «Анжерская управляющая компания». В период с <данные изъяты> ответчики не проводили оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., образовалась пеня в размере <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39,174 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Признание иска добровольно, осознанно, без принуждения.

Выслушав истца, считающего, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, ответчиков, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с солидарно ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2565,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Анжерская управляющая компания» к Житкевич Г.А., Житкевич С.А., Яковлевой Н.С., Житкевич О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить:

Взыскать с Житкевич О.А., <данные изъяты>

Житкевич Г.А., <данные изъяты>,

Яковлевой Н.С., <данные изъяты>,

Житкевича С.А., <данные изъяты>,

в пользу ООО «Анжерская управляющая компания» солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты>.в размере <данные изъяты> руб., пеню за период с <данные изъяты>.в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено: 12.08.2011г.

Председательствующий: