Дело № 2-45/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

гражданское дело по иску Буракова Э.В. к Пестову В.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> в районе <данные изъяты> в <данные изъяты>, произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля ответчика Пестова В.А. В результате ДПТ истцу был причинен ущерб. Обратившись за компенсацией ущерба в страховую компанию ответчика, ему было отказано.

<данные изъяты> истец за счет собственных средств в присутствии Пестова В.А. сделал оценку причиненного в результате ДТП ущерба. Сумма материального ущерба составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей стоимость услуг оценщика. Считает, что поскольку ответчик Пестов В.А. застраховал свою гражданскую ответственность при управлении источником повышенной опасности в страховой компании, то обязанность возмещения ущерба лежит на страховой компании. В остальной части требование, не покрываемое страховым возмещением страховой компании, относится к причинителю ущерба – Пестову В.А. Просит суд взыскать с ответчика Пестова В.А. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО «Россгострах» <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей с обоих ответчиков.

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен. <данные изъяты> в заявление об уточнении исковых требований, требования уменьшил, просит взыскать с ответчика Пестова В.А. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. с обоих ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> действующий на основании доверенности <данные изъяты>..требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Пестов В.А. иск в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Направил отзыв (л.д. 42-47), в котором указал, что требования не признает в полном обьеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности…). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре… или возместить причиненные убытки.

На основании ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее, чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней. При продлении договора обязательного страхования страховая премия на новый срок его действия уплачивается в соответствии с действующими на момент ее уплаты страховыми тарифами.

Согласно п.п. а п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб; ….

Согласно п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что <данные изъяты> года на расстоянии <данные изъяты>, водитель Пестов В.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

Согласно приговора Анжеро-Судженского городского суда от <данные изъяты> вступившего в законную силу, ответчик Пестов В.А. признана виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <данные изъяты> года на расстоянии <данные изъяты>, с участием водителей Пестова В.А., <данные изъяты> и <данные изъяты>

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежит.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно вывода авто-товароведческой экспертизы (л.д. 80-86), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, на момент исследования составляет:

без учета износа: <данные изъяты> рублей, с учетом износа: <данные изъяты> руб.

Общим принципом возмещения материального вреда в соответствии с главой 59 ГК РФ является возмещение пострадавшему реально причиненного ущерба.

Согласно ст. 7 федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями), страховщиком при наступлении страхового случая подлежит возмещению одному потерпевшему причиненный вред, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» не была выполнена обязанность по возмещению ущерба, сумма возмещениея ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца, являющегося собственником автомобиля, которому причинен ущерб, ущерб в остальной части, в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда ответчика Пестова В.А..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Пестова В.А. госпошлину в пользу истца из суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей, с ООО «Росгосстрах» - из суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», зарегистрированное ИМНС РФ по <данные изъяты> за <данные изъяты> <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты> в пользу Буракова Э.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пестова В.А., <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>, не работающего, в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено: 07.06.2011г.

Председательствующий: