Дело № 2-1194/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

24 августа 2011 года

гражданское дело по иску Анцуповой А.Ю. к Корнет И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Корнет И.А. к Анцуповой А.Ю. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Анцупова А.Ю. обратилась в суд с иском к Корнет И.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, свои требования мотивируя тем, что <адрес> принадлежит муниципальному учреждению ЖЭУ-3 «Восточный»и принадлежит отчиму ФИО3 на основании ордера №. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и выехала из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ она въехала в квартиру, т.к. вступила в брак с ФИО7, и им негде было жить. Квартира в то время пустовала, за ней никто не следил. В. жил с гражданской женой ФИО4. В данной квартире ответчик фактически не проживал, но зарегистрирован по этому адресу. Никаких обязательств, расходов по содержанию квартиры не несет, поэтому необходимо прекратить его регистрацию в спорном жилом помещении, т.е. снять с регистрационного учета. Просит признать Корнет И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Корнет И.А. обратился в суд со встречным иском к Анцуповой А.Ю. о вселении. Свои требования, мотивируя тем, что <адрес> была предоставлена его отцу - ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. Ордер № был выдан отцу на основании решения исполкома Анжеро-Судженского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. В данной квартире он проживал с момента её предоставления его отцу. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Он остался проживать в квартире с мамой, но поскольку она болела, временно стал проживать с бабушкой.

С ДД.ММ.ГГГГ он стал учиться в <данные изъяты>, проживал в общежитии <данные изъяты>. <данные изъяты> он окончил в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно пытался вселиться в <адрес>, но ответчица препятствовала его вселению, выбросила его вещи из квартиры, сменила замки. С <данные изъяты> он временно проживал то у бабушки, то у сестры ФИО5, по <адрес>. <адрес> является аварийным, планируется администрацией г. Анжеро-Судженска под снос. Другого жилья у него нет.

Считает, что он должен быть вселён в <адрес>, так как проживал в данной квартире, сохраняя за собой право на жилое помещение. Ответчица добровольно его не вселяет в квартиру.

В судебном заседании истец-ответчик Анцупова А.Ю. заявила ходатайство, просила производство по делу о выселении прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец-ответчик Корнет И.А. заявил ходатайство, просит прекратить производство по делу по встречному иску о вселении, в связи с отказом от иска. Последствия отказа разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Истцам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истцов от исков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает этот отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Анцуповой А.Ю. к Корнет И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Корнет И.А. к Анцуповой А.Ю. о вселении, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: