об установлении для должникавременного ограничения на право выезда из РФ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области

Степанцова Е.В.,рассмотрев в г. Анжеро-Судженске

31 мая 2011 года

Заявление судебного пристава-исполнителя Бутрий О.А. об установлении временного ограничения на право выезда из РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Бутрий О.А. обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на право выезда из РФ.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <данные изъяты> данное заявление было оставлено без движения сроком по <данные изъяты>

Заявителю надлежало выполнить требования предусмотренные ст.132 ГПК РФ.

На момент вынесения данного определения недостатки, указанные в определении от <данные изъяты> не устранены (нарочным в канцелярию суда не поступало, почтой не направлено), само определение об оставлении без движения не оспорено.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Бутрий О.А. об установлении временного ограничения на право выезда из РФ, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, при этом должны быть устранены недостатки заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья: