О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

11 августа 2011 года

гражданское дело по жалобе Белицкого А.А. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что на основании судебного приказа <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> и представитель банка <данные изъяты> наложили арест на принадлежащее ему имущество: микроволновую печь и стиральную машину, общей стоимостью <данные изъяты> руб. в пользу Банка. Причиной наложения ареста стала невозможность уплаты им кредита, так как с <данные изъяты> он остался безработным и до <данные изъяты> не имел постоянного источника дохода, супруга тоже является безработной и находится в декретном отпуске. Считает, что арестованное имущество является жизненно необходимым для содержания его троих малолетних детей. Просит суд арестованные вещи оставить детям, долг по кредитному договору удерживать из его зарплаты.

В судебном заседании заявитель заявил отказ от жалобы. Последствия отказа от истцу понятны. Отказ от жалобы добровольный.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> не возражала против удовлетворения ходатайства заявителя.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица <данные изъяты> не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен.

Согласно ст. 1 п. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд, установив, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ заявителя от жалобы на действия судебного пристава – исполнителя и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <данные изъяты>. по жалобе Белицкого А.А. на действия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: