О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

05 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Анжеро-Судженска к Катанову Д.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что между КУМИ Администрации г. Анжеро-Судженска и Катановым Д.Н. был заключен договор аренды земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. <данные изъяты>, пристроенное нежилое помещение магазин <данные изъяты>. Договор заключен на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты> Арендная плата начисляется с момента фактического пользования земельным участком – с <данные изъяты> На период с <данные изъяты> по <данные изъяты> договор продлен соглашениями о продлении <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> В дальнейшем договор продлен не был и на основании ст. 621 ГК РФ договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Согласно п. 3.2 договора, Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> начислена арендная платана сумму <данные изъяты> руб. Арендная плата за использование земельного участка за этот период не вносилась. В связи с чем образовалась задолженность по арендной плате, которая на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ответчику была предъявлена претензия с требованием погасить данную задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> заявила отказ от иска в связи с тем, что земельный участок находится в собственности ответчика. Последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ от иска добровольный.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты>, действующий на основании доверенности от <данные изъяты>, отказ от иска поддержал.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <данные изъяты>. по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Анжеро-Судженска к Катанову Д.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок по <данные изъяты> в г. Анжеро-Судженске за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: