Дело №2-826/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Степанцовой Е.В., при секретаре Бунаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 6 июня 2011 года гражданское дело по иску Стасенко В.В. к ГУ КРОФС РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат, УСТАНОВИЛ: Указанное исковое заявление на основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь абз.6 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Стасенко В.В. к ГУ КРОФС РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат - оставить без рассмотрения, о чем известить стороны. Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, Председательствующий: О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе Председательствующего: Степанцовой Е.В., При секретаре Бунаковой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 18 августа 2011 года Заявление Стасенко В.В. о возобновлении производства по гражданскому делу по иску к ГУ КРОФСС РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат, У С Т А Н О В И Л: Определением Анжеро-Судженского городского суда от 06.06.2011 года исковое заявление Стасенко В.В. оставлено без рассмотрения по причине неявки сторон для рассмотрения дела. В заявлении Стасенко В.В. просит производство по иску возобновить. В судебное заседание заявитель Стасенко В.В. и его представитель <данные изъяты> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ КРОФСС РФ не явился о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что заявитель не явился в суд для рассмотрения поданного им иска к ГУ КРОФСС РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с чем исковое заявление оставлено судом без рассмотрения. Как следует из содержания искового заявления, заявителем указан адрес, по которому следует направлять корреспонденцию: <данные изъяты> Судебные повестки о рассмотрении искового заявления направлялись заявителю по указанному адресу, что подтверждается справками, кроме того в деле имеются расписки истца и представителя истца свидетельствующие о надлежащем извещении их о времени и месте слушания дела. Согласно ст. 223 п. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд считает, что в данном случае заявитель извещался о времени и месте рассмотрения искового заявления, о чем свидетельствуют расписки в деле. Доказательств уважительности причин неявки в суд для рассмотрения искового заявления и невозможности сообщения о них суду заявителем не предоставлено. Руководствуясь ст. ст. 223 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать в удовлетворении заявления Стасенко В.В. о возобновлении производства по гражданскому делу по иску к ГУ КРОФСС РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд. Председательствующий:
подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном
заседании, суд отменит данное определение.