Дело № 2-808/2011г.

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаоковой Е.В.,

гражданское дело по заявлению ООО «Аква-Плюс» об оспаривании действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя обратился в Анжеро-Судженский городской суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица. Свои требования мотивирует следующим: <данные изъяты> при прохождении технического осмотра бортового прицепа <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> было выявлено, что при эксплуатации прицепа номер кузова <данные изъяты> отсутствует – уничтожен коррозией. По этой причине старшим госинспектором РЭО ГИБДД <данные изъяты> было отказано в регистрационных действиях на основании п. 33 Административного регламента МВД и Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Просит суд признать действия сотрудника РЭО ГИБДД капитана милиции <данные изъяты> неправомерными, обязать РЭО ГИБДД произвести регистрационные действия для прохождения технического осмотра бортового прицепа <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты>.

В судебном заседании судом решался вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью указанных требований Арбитражному суду.

В судебном заседании представитель заявителя <данные изъяты>, действующая на основании доверенности <данные изъяты>., возражала в прекращении производства по заявлению.

Представитель заинтересованного лица МОВД г. Анжеро-Судженска <данные изъяты>, действующий на основании доверенности <данные изъяты>, вопрос о прекращении производства по заявлению поддержал.

Заинтересованное лицо РЭО ГИБДД капитан милиции <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1,2 ст.27 АПК РФ - арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

По общему правилу о подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав дела и характер спора.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают все гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.28 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, возникающим в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения возникают из предпринимательской деятельности заявителя, поэтому производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Аква-Плюс» об оспаривании действий должностного лица подлежит прекращению

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по заявлению ООО «Аква-Плюс» об оспаривании действий должностного лица прекратить. Разьяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд..

Председательствующий: