Дело № 2-1266-2011 Решение Именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Нуреник И.Г., при секретаре Абдрахмановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 07 сентября 2011 года гражданское дело по иску ООО «Анжерская управляющая компания» к Шиховой Е.А., Шиховой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, установил Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что Шихова Е.А. является нанимателем на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и совместно с нанимателем в жилое помещение вселены член семьи - Шихова Ю.С. в жилое помещение в виде квартиры по <адрес>. На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом находится в управлении истца. Задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила хххх руб. На основании ч. 4 ст. 155 ЖК РФ за указанный период истцом была начислена пеня в размере хххх руб. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере хххх руб., пеню в размере хххх руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере хххх руб. Представитель истца ООО «Анжерская управляющая компания» Иванов М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде на иске настаивал. Ответчики Шихова Е.А., Шихова Ю.С. в суд не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, о причинах неявки в суд не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.3 п.5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пению в размере 1/300 ставки рефинансирования УЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступлении установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.5) между КУМИ и Шиховой Е.А. заключен договор социального найма на благоустроенную квартиру по <адрес>. Согласно справке ООО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Шихова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Шихова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние ШАА с ДД.ММ.ГГГГ, ТКЮ с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждаются адресными справками (л.д.11,12). Как следует из справки, составленной истцом, по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере хххх руб. За указанный период истцом начислена пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере хххх руб. (л.д.9). Ответчиками на момент рассмотрения данного дела в суде добровольно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом правомерно начислена пеня за несвоевременную оплату квартплаты. Расчет пени судом проверен и является верным. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере хххх руб., а также пени за неуплату коммунальных платежей в размере хххх руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им госпошлина при подаче иска в суд, размер которой в соответствии с представленным платежным поручением составляет хххх руб. (л.д.3). Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск ООО «Анжерская управляющая компания» к Шиховой Е.А., Шиховой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Шиховой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Шиховой Ю.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированных по месту жительства в <адрес>, в пользу ООО «Анжерская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире в размере хххх рублей хххх копеек, пеню в размере хххх рублей хххх копеек и расходы по уплате госпошлины в размере хххх рубля хххх копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: