о включении в стаж периодов работы

Дело №2-1157-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Анжеро-Судженске о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

установил:

Истец Иванова Н.В. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Анжеро-Судженске о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> она обратилась с заявлением к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии ст. 27 п.1 пп.2 Федерального Закона №173-Ф3 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». <данные изъяты> ответчик отказал ей в назначении пенсии по указанному основанию в связи с недостаточностью страхового и специального стажа. Считает, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочной пенсии по старости. Так, с <данные изъяты> она работала на <данные изъяты>. Из ее трудовой книжки видно, что <данные изъяты> она была переведена в <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> был <данные изъяты>.<данные изъяты> года была уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание). С <данные изъяты> вновь устроилась на <данные изъяты>. Она была принята на работу в <данные изъяты>. <данные изъяты> года уволена по <данные изъяты> (сокращение численности). Из архивной справки <данные изъяты> от <данные изъяты> видно, что она с <данные изъяты> была переведена в <данные изъяты>, с <данные изъяты> присвоен <данные изъяты>. С <данные изъяты> она была - уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание). С <данные изъяты> она вновь была принята на <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты> я была уволена по <данные изъяты> (сокращение численности). Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 в разделе -XIX «Стекольное и фарфорофаянсовое производства» на участках «Прочие профессии по производству стекла» предусмотрены резчики горячего стекла. С 1.01.1992 года для определения права на назначении пенсии на досрочных основаниях применяются списки утвержденные Постановлением Кабинета Министров от 26.01.91г. №10. В разделе XVIII «Стекольное производство, производство Керамических, Фарфоровых и Фаянсовых изделий» списка 2 в производстве «Подготовка шахты, производство всех видов стекла, стеклоизделий; шлакоситалла» предусмотрены резчики стекла, занятые на горячих участках работ. Считаю, что работники отдела кадров Анжеро-Судженского стекольного завода неверно указали название ее должности. Он работала в горячем цехе, у нее спецодежда и спецпитание. Считает, что необходимо провести аналогию между <данные изъяты> и <данные изъяты>. Считает, что периоды работы со <данные изъяты> должны быть включены в ее специальный стаж, так как она работала в должности <данные изъяты>.

Просит суд обязать ответчика включить в ее специальный и страховой стаж периоды работы: со <данные изъяты> на Анжеро-Судженском стекольном заводе в должности <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что она работала в <данные изъяты>. Работа заключалась в <данные изъяты>. Работала она в спецодежде: резиновом фартуке, перчатках, нарукавниках. За вредность давали молоко, предоставляли дополнительный отпуск. В цехе было жарко и шумно. Производство было непрерывное, работала посменно. Просила иск удовлетворить полностью.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г. Анжеро-Судженске <данные изъяты>, действующая на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты> года, исковые требования не признала. Суду пояснила, что при предоставлении истцом надлежащих доказательств возможно будет оценить ее стаж в указанные периоды работы как общий и специальный.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <данные изъяты> истец обратилась с заявлением к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии ст. 27 п.1 пп.2 Федерального Закона №173-Ф3 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что следует из протокола Комиссии Управления ПФР в г. Анжеро-Судженске от <данные изъяты> года № <данные изъяты> (л.д.4).

<данные изъяты> ответчик отказал ей в назначении досрочной пенсии по указанному основанию в связи с недостаточностью страхового и специального стажа, из-за исключения периодов работы истца:

- с <данные изъяты> - так как запись о присвоении разряда не подтверждает занятость в качестве <данные изъяты>;

- с <данные изъяты>;

- с <данные изъяты> в должности <данные изъяты> не могут быть включены в специальный стаж, так как отсутствует документальное подтверждение, занятости на <данные изъяты>.

При определении права истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суд применяет следующее законодательство.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно Постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 №15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1,2,4,5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, и Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года «1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список №1 и Список №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

В соответствии с п.1 Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. №70, утвердившего разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правого акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.

Таким образом, к спорному периоду подлежит применению законодательство, действующее на сегодняшний день, а именно Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. №10, где в разделе XVIII «Стекольное производство» предусмотрено, что в производстве подготовка шихты, производство всех видов и стекла, стеклоизделий и шлакоситалла имеют право на досрочное назначение пенсии резчики стекла, занятые на горячих участках работ.

Из трудовой книжки истца (л.д.11-16) следует, что с <данные изъяты> принята в <данные изъяты>, <данные изъяты> переведена в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> уволена по <данные изъяты>, с <данные изъяты> принята в цех <данные изъяты>, с <данные изъяты> уволена по <данные изъяты>, что также подтверждается сведениями архивной справки от <данные изъяты> (л.д.10). Указанные в трудовой книжке сведения подтверждаются архивной справкой <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно сведениям архивной справки <данные изъяты> от <данные изъяты> в штатном расписании <данные изъяты> за период с <данные изъяты>.

Смена истцом фамилий <данные изъяты> подтверждается документами о заключении и расторжении ею браков (л.д.17-22).

В архивной справке от <данные изъяты> (л.д.9) выданной МУ «Городской архив», содержатся сведения о переименовании Анжеро-Судженского стекольного завода, деятельность которого прекращена с <данные изъяты>

Опрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не доверять показаниям которых у суда оснований нет, поскольку они не противоречивы, подтвердили, что истец работала на Анжеро-Судженском стекольном заводе резчиком в ЦВС (цехе выработки стекла).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в периоды: с <данные изъяты> по <данные изъяты> действительно работала в профессии <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из личной карточки истицы, архивными справками, записью трудовой книжки. Суд считает, что присвоение истцу разряда <данные изъяты> свидетельствует об исполнении трудовых функций именно по профессии <данные изъяты>.

Что касается периодов работы истицы с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>; с <данные изъяты> по <данные изъяты> на <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что истец действительно была занята на <данные изъяты>, дающих право назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку из сведений личной карточки и архивной справки <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что истец работала в цехе ЦВС - цехе выработки стекла (ЦВС), что в соответствии с технологией стекольного производства является основным производственным цехом.

По убеждению суда неверное указание в трудовой книжки профессии истицы не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения.

На основании изложенного, учитывая признание представителем ответчика иска, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению и обязывает ответчика включить спорные периоды работы в общий и специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Н.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Анжеро-Судженске - удовлетворить:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске включить Ивановой Н.В. в общий и специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы на Анжеро-Судженском стекольном заводе:

с <данные изъяты> по <данные изъяты>,

с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи кассационной жалобы..

Мотивированное решение изготовлено:20.09.2011г.

Председательствующий: