Дело № 2-1158/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

с участием прокурора Стефановича Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

06 сентября 2011 года

гражданское дело по иску прокурора г. Анжеро-Судженска в интересах Ткаченко В.А. к ГУ КРОФСС РФ об обязании произвести необходимые действия по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Анжеро-Судженска обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести необходимые действия по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации. В обоснование своих требований пояснил, что Ткаченко В.А. является <данные изъяты>, нуждается в помощи государства в силу преклонного возраста (75 лет) и по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства от 07.04.08г. № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезов (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке установленном Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Индивидуальной программой реабилитации инвалида <данные изъяты> от <данные изъяты> Ткаченко В.А. предусмотрены технические средства реабилитации бессрочно: <данные изъяты>.

Таким образом, за истекшие 6 месяцев 2011г. Ткаченко В.А. должна была получить <данные изъяты>

Однако в ходе проверки было установлено, что Ткаченко В.А. вышеуказанные средства реабилитации последний раз получала <данные изъяты> Всего в течение 6 месяцев 2011г. Ткаченко В.А. фактически получала <данные изъяты>

Таким образом, ГУ КРОФСС нарушено гарантированное ст.ст. 7, 19 Конституцией РФ право <данные изъяты> Ткаченко В.А. на социальную поддержку, на обеспечение техническими средствами реабилитации.

Просит суд обязать ГУ КРОФСС РФ обеспечить <данные изъяты> Ткаченко В.А. техническими средствами реабилитации, предусмотренным индивидуальной программой реабилитации в количестве предусмотренном индивидуальной программой реабилитации: <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор г. Анжеро-Судженска Стефанович Д.В. заявил отказ от иска, поскольку в этом отсутствует необходимость, так как ГУ КРОФСС РФ обеспечил Ткаченко В.А. необходимыми средствами реабилитации, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска прокурору понятны. Отказ от иска добровольный.

Изучив материалы дела, суд на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в связи с отказом прокурора от иска и принятием его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем разъяснено прокурору.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора г. Анжеро-Судженска в интересах Ткаченко В.А. к ГУ КРОФСС РФ об обязании произвести необходимые действия по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий: