Дело № 2-1088/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

12 октября 2011 года

гражданское дело по иску Анжеро – Судженского отделения № 2356 ОАО «Сбербанк России» к Шабаеву Р.И., Смолиной И.А., Новикову Д.В., Смолину В.А., Аглушевич С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Анжеро – Судженское отделение № 2356 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шабаеву Р.И., Смолиной И.А., Новикову Д.В., Смолину В.А., Аглушевич С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шабаевым Р.И. , последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора банком были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с 5 физическими лицами Смолиной И.А., Новиковым Д.В., Смолиным В.А., Аглушевич С.Г., ФИО2 – умерла. В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Анжеро – Судженского отделения № 2356 ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В представленном заявлении представитель истца Анжеро – Судженского отделения № 2356 ОАО «Сбербанк России» ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным погашением ответчиками долга по кредиту и госпошлины. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает этот отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Анжеро – Судженского отделения № 2356 ОАО «Сбербанк России» ФИО25 к Шабаеву Р.И., Смолиной И.А., Новикову Д.В., Смолину В.А., Аглушевич С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Анжеро – Судженского отделения № 2356 ОАО «Сбербанк России» к Шабаеву Р.И., Смолиной И.А., Новикову Д.В., Смолину В.А., Аглушевич С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: