Дело №2-951/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Н.Н. Кравченко, при секретаре В.А. Учителевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 20 октября 2011 года гражданское дело по иску Андриевского П.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске по Кемеровской области о признании действий незаконными, установил: Андриевский П.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске по Кемеровской области о признании действий незаконными. Истец Андриевский П.П. в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Андриевского П.П. - Андриевская Е.П., действующая на основании доверенности от 17.08.2010г., в суде, а также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отказалась от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске по Кемеровской области о признании действий Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске по Кемеровской области незаконными, об обязании Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске по Кемеровской области назначить Андриевскому П.П. дополнительное социальное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010г. №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников отдельных организаций угольной промышленности», поскольку в ходе рассмотрения данного дела истец временно зарегистрировался по месту жительства в г. Анжеро-Судженске и намерен обращаться в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске по Кемеровской области, т.е. по месту своей регистрации. Представитель истца в суде также просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске по Кемеровской области Карабатова В.В., действующая на основании доверенности от 03.10.2011г., в суде не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с доверенностью Андриевской Е.П. от 17.08.2010г., Андриевская Е.П. имеет право частичного или полного отказа от иска. Последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Андриевской Е.П. разъяснены. В соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При указанных обстоятельствах, суд считает, что отказ представителя Андриевского П.П. – Андриевской Е.П. от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ является обдуманным, правовые последствия отказа и принятия его судом ей разъяснены и понятны, суд принимает этот отказ и прекращает производство по делу. Руководствуясь ст. ст.39, 173,224,225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ представителя Андриевского П.П. - Андриевской Е.П. от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске по Кемеровской области о признании действий Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске по Кемеровской области незаконными, об обязании Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске по Кемеровской области назначить Андриевскому П.П. дополнительное социальное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010г. №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников отдельных организаций угольной промышленности», производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: