Дело № 2-1271/2011г. Именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Степанцовой Е.В., при секретаре Бунаковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 10 октября 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» к Яковлеву С.М., Яковлевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Анжерская управляющая компания» обратился в суд с иском к ответчикам Яковлеву С.М., Яковлевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, находиться в собственности ответчиков по <данные изъяты> доли. По указанному адресу зарегистрированы: Яковлев С.М., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Яковлева Е.В. <данные изъяты>. На основании Договора Управления многоквартирным домом от <данные изъяты> года жилой дом по адресу: <данные изъяты>, находиться в управлении ООО «Анжерская управляющая компания». <данные изъяты> Яковлев С.М. заключил договор с ООО «АУК» о погашении задолженности, но так и не разу не внес платеж. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчики не проводили оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>. За период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> начислена пеня <данные изъяты> Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам составляет <данные изъяты> (задолженность по квартплате плюс пеня). Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ООО «АУК» задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> действующий на основании доверенности от <данные изъяты>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В судебном заседании ответчики иск признали в полном объеме. Пояснили, что иск признают добровольно, осознано. Им понятно, что признание иска влечет вынесение судом решения о его удовлетворении по всем заявленным требованиям. Выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит в следующему: Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленный иск полностью. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма госпошлины, подлежащей уплате истцом в размере <данные изъяты> рублей отсрочена судом до вынесения решения по существу спора. На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» к Яковлеву С.М., Яковлевой Е.В. удовлетворить: Взыскать солидарно с Яковлева С.М., родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты>, с Яковлевой Е.В., родившейся <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пеню за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.