Дело № 2-1239/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Степанцовой Е.В., при секретаре Бунаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске гражданское дело по иску Цимбаровича А.В. к Нищун В.Я. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Цимбарович А.В. обратился в суд с иском к Нищун В.Я. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования, мотивируя тем, что на основании договора дарения от <данные изъяты> года является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> Остальные <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат ответчице - Нищун В.Я., с которой он не состоит ни в родственных, ни в каких-либо других отношениях. В настоящее время между участниками общей долевой собственности сложился следующий порядок пользования жилыми помещениями в указанной квартире: Истец занимает изолированную комнату площадью <данные изъяты> кв. м.. Ответчица занимает три изолированные комнаты с площадями: <данные изъяты> С момента его вселения в жилое помещение по указанному адресу, у него с Ответчицей сложились неприязненные отношения в силу того, что она постоянно препятствует ему в пользовании жилым помещением, принадлежащим ему по праву собственности. Так в конце апреля текущего года Ответчица, не предупредив его, сменила входную дверь в квартиру по вышеуказанному адресу, ключи от новой входной двери в квартиру ему не передала, уехав на санаторно-курортное лечение в другой город. Таким образом, он в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не мог пользоваться принадлежащим ему жилым помещением. Всё это время: с <данные изъяты> по <данные изъяты>, он был вынужден находиться после работы и в свои выходные дни у своих родственников: либо у мамы <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, либо у двоюродного брата - <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>. Спал на матраце на полу, что не способствовало полноценному отдыху после рабочего дня и влекло за собой дополнительную напряженность в выполнении своих трудовых обязанностей в последующие дни. Его присутствие в ночное время и по вечерам в течение всего этого времени у родственников, также создавало определенные неудобства и для них. Всё это время он не мог пользоваться своими личными вещами, находящимися по указанному адресу, не мог сменить одежду, и был вынужден дополнительно ее покупать, что повлекло дополнительные, непредусмотренные денежные расходы. Это в свою очередь отразилось на его бюджете. Все эти обстоятельства причиняли ему нравственные страдания и создавали неудобства в жизни, как ему, так и его родственникам. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец доводы заявления поддержал, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, так как нарушаются его имущественные права, он месяц не мог попасть домой. В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, суду пояснила, что не чинила препятствий истцу заходить в квартиру. Истец приходил домой и в 4 и в 2 часа ночи, она всегда ему открывала дверь, даже и тогда когда у него были ключи. Истец приходит часто в алкогольном опьянении, даже в этом случае она всегда ему открывает дверь. В настоящий момент истец не закрыл в комнате форточку, там холодно, в коридор тянет холод, в комнате он не убирается, она дышит пылью. Когда сменила дверь в квартире, сразу отдала ему ключи от двери. <данные изъяты> истца предупреждала, что <данные изъяты> уезжает. Просит в удовлетворении иска отказать полностью. Выслушав показания сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ, определены основные признаки таких благ (прав): во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении и, во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям. Для характеристики нематериальных благ (прав) названные признаки могут использоваться лишь в их совокупности. Детальное регулирование предусмотрено ст.1099, 1100 и 1101 ГК. Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что истец на основании договора дарения от <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <данные изъяты>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что истец - ее сын. Сначала в комнате жила ее дочь, потом она вышла замуж, а комнату подарила брату, то есть истцу – ее сыну. Ответчик не пускала сына в квартиру, когда он поздно возвращался с работы, говорила, что это её квартира. Когда ответчик сменила дверь в квартире, сказала сыну, чтобы он отдал ей половину стоимости двери и только в этом случае она отдаст ему ключи от двери. Сын за электроэнергию не платит, поскольку он там не готовить пищу, не стирает вещи. Когда ответчик уезжала на месяц, ключи от квартиры сыну не оставила, он не мог взять свои вещи. Один раз ответчик закрыла сына в квартире и ушла, он не мог уйти на работу. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Сторонам судом разъяснены положения ст. 56,57 ГПК РФ. Стороны просят завершить рассмотрение дела по имеющимся доказательствам в материалах дела, никаких ходатайств к суду об истребовании дополнительных доказательств и вызове в суд дополнительных свидетелей не заявляют. Считает, что все необходимые доказательства по делу представлены. Анализируя доводы истца, изложенные в исковом заявлении и судебном заседании, суд приходит к выводу, что истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи нарушением ответчиком его имущественных прав, то есть право пользования жилым помещением. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав допускается лишь в случаях, прямо установленных законом. Истец ссылается на нормы ГК РФ. Однако положения ГК РФ не содержат норм, предусматривающих взыскание компенсации морального вреда в данной ситуации. Р Е Ш И Л: