Дело № 2-215/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

Гражданское дело по иску Малинина Н.В. к ОАО ш/у «Анжерское» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал следующим: с <данные изъяты> по <данные изъяты> он работал на <данные изъяты>, уволен в связи с переводом в ОАО ш/у «Анжерское», с <данные изъяты> и по настоящее время работает в ОАО ш/у «Анжерское. Заключением областного центра профпатологии от <данные изъяты> у него впервые выявлено профзаболевание – <данные изъяты>. Заключением МСЭ от <данные изъяты> ему впервые установлено <данные изъяты> % утраты профтрудоспособности в связи с профзаболеванием. Из-за полученного профзаболевания испытывает физические и нравственные страдания: у него болят ноги, спина, поясница, ему трудно ходить, невозможно нагнуться. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Считает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в процентном соотношении, с ОАО ш/у «Анжерское» в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчиков.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец, согласно сведений трудовой книжки с <данные изъяты> по <данные изъяты> работал на <данные изъяты>, уволен в связи с переводом в ОАО ш/у «Анжерское», с <данные изъяты> по настоящее время работает в ОАО ш/у «Анжерское».

Согласно заключения областного центра профпатологии от <данные изъяты>, у истца впервые выявлено профзаболевание <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно акта о случае профессионального заболевания от <данные изъяты> профзаболевание у истца выявлено в период работы в ОАО ш/у «Анжерское» в профессии <данные изъяты> из-за длительной работы в условиях воздействия физических перегрузок, несоблюдения санитарных правил, норм, гигиенических нормативов по показателям тяжести трудового процесса, несовершенства рабочих мест.

Согласно заключению МСЭ от <данные изъяты> истцу установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности в связи с профзаболеванием.

Разрешая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим:

В соответствии с ч.3 ст. 8 федерального закона № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профзаболеванием осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работника при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологического процесса, применяемых в производстве инструментов, сырья, материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты.

Работодателем ОАО ш/у «Анжерское» ответчиком по иску, не обеспечены истцу условия труда, безопасные для его жизни и здоровья. Суд делает такой вывод на основании акта о случае профессионального заболевания.

Судом установлено, что профессиональное заболевание выявлено у истца в период его работы у ответчика в результате воздействия длительной работы в условиях физических перегрузок, несоблюдения санитарных правил, норм, гигиенических нормативов по показателям тяжести трудового процесса, несовершенства рабочих мест.

Истец имеет право на возмещение морального вреда, но работодателем он не компенсирован.

Судом установлено, что стаж работы истца в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе в ОАО ш/у «Анжерское» - <данные изъяты>, что в процентном соотношении от общего стажа работы, повлекшей возникновение профзаболевания составляет <данные изъяты>.

Истец имеет право на возмещение морального вреда, но работодателем он не возмещен. При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывает, что у истца имеется профессиональное заболевание - <данные изъяты> <данные изъяты>, которое повлекло за собой <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности. Истец испытывает постоянные нравственные физические страдания, у него болят ноги, спина, поясница, ему трудно ходить, невозможно нагнуться. Учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и взыскивает ее с ответчика в размере <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО ш/у «Анжерское» в пользу Малинина Н.В., <данные изъяты> рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ОАО ш/у «Анжерское» в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено: 10.02.2011г.

Председательствующий: