Р Е Ш Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

6 сентября 2011 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 к Диппель А.В., Дудникову А.В., Диппель О.А., Диппель Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Диппель А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства <данные изъяты> с Дудниковым А.В., Диппель О.А., Диппель Т.Н.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <данные изъяты> года.

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.1,2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщики отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Карапетян Ю.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчики Дудников А.В., Диппель А.В., Диппель Т.Н. исковые требования о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. признали в полном объеме.

Судом ответчикам разъяснены положения ст. 39, ст. 173 ГПК РФ. Ответчики пояснили, что иск признают добровольно, последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Диппель О.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указывает, что признает иск добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ей понятны.

Суд определил судебное заседание провести в отсутствие ответчика Диппель О.А.

Выслушав ответчиков, изучив заявление ответчика Диппель О.А.,

выслушав доводы представителя истца, полагавшего, что имеются все основания принять признания ответчиками иска и вынести решение о его удовлетворении, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признания ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает их и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме:

взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 <данные изъяты> удовлетворить:

взыскать солидарно с Диппель А.В., <данные изъяты>

с Дудникова А.В., <данные изъяты>

Диппель О.А., <данные изъяты>

Диппель Т.Н., <данные изъяты>

в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе:

просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

неустойку - <данные изъяты> руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: