Дело № 2-1176/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Зайцевой О.Ю., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 25 августа 2011 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа к Катанову Д.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа обратился в суд с иском к Катанову Д.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок. Требования мотивирует тем, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Анжеро-Судженска (далее Арендодатель) и Катановым Д.Н. (далее Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка <данные изъяты> (далее договор), <данные изъяты> Договор заключен на срок <данные изъяты> Арендная плата начисляется с момента фактического пользования земельным участком: с <данные изъяты> г. На период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. договор продлен соглашениями о продлении <данные изъяты> В дальнейшем договор продлен не был и на основании ст. 621 ГК РФ договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Согласно п. 3.2 договора, Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно. За период с <данные изъяты> начислена арендная плата на сумму <данные изъяты> руб. Арендная плата за использование земельного участка, в этот период не вносилась. В связи с чем образовалась задолженность по арендной плате, которая <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа была предъявлена претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя <данные изъяты> В суд представлено мировое соглашение, подписанное председателем КУМИ <данные изъяты> и ответчиком Катановым Д.Н., по условиям которого ответчик уплачивает истцу В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>, представитель ответчика <данные изъяты>, просят суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу. Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены, им понятны. Выяснено, что мировое соглашение заключено добровольно, осознано, без принуждения. Выслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 39. ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п.2 ст. 39 суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение на предложенных условиях и прекращает производство по настоящему гражданскому делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа и Катановым Д.Н., по условиям которого: Катанов Д.Н. производит Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа денежные средства оплату задолженности за аренду земельного участка, <данные изъяты> в соответствии со следующим графиком: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба течение 10 дней в Кемеровский областной суд. Председательствующий:
денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в
соответствии со следующим графиком: <данные изъяты>