Дело № 2-1475/2011 именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Капшученко О.В., при секретаре Петерс С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 26 октября 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Анжеро – Судженское отделение № к Пьячевой И.А., Пьячеву А.В., Анищенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Анжеро – Судженское отделение № обратилось в суд с иском к Пьячевой И.А., Пьячеву А.В., Анищенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Сбербанк» был выдан кредит Пьячевой И.А. в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора банком были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с Пьячевым А.В., Анищенко С.В.. Согласно п.4.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по основному долгу– <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. В судебном заседании ответчик Пьячева И.А. иск признала полностью, суду пояснила, что у нее уменьшился доход в семье, поэтому образовалась задолженность по кредиту. Согласна на вынесение решения суда, намерена погасить задолженность. В судебном заседании ответчик Пьячев А.В., иск признал, суду пояснил, что доход в семье стал меньше и у него, и у супруги. Намерены выплачивать задолженность банку. В судебном заседании ответчик Анищенко С.В. иск признал, суду пояснил, что договор поручительства он подписывал, знал последствия несоблюдения условий договора. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № ФИО6 и Пьячевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора (л.д.7-9). Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<данные изъяты>% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита, предусмотренные п. 4.4. договора, не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809). Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.4.1. кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3. договора). Согласно п.5.2.4. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям …, в случае: а) неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору… Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ № с Пьячевым А.В. (л.д.10); от ДД.ММ.ГГГГ № с Анищенко С.В. (л.д.11). Согласно ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из пункта 2.2. договоров поручительства, заключенных с Пьячевым А.В., Анищенко С.В. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно, т.е. несут ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (л.д.10,11). Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>; - просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>; - неустойка за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>; - неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>. Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически верный. Сумма долга в суде ответчиками не оспаривалась. Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования ОАО «Сбербанк России» Анжеро – Судженское отделение № полностью удовлетворить. Взыскать солидарно: с Пьячевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с Пьячева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с Анищенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Анжеро – Судженское отделение №: - просроченную задолженность по основному в сумме <данные изъяты>; - просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>; - неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>; - неустойку за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>; - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2011 года. Председательствующий: