Дело № 2-1280-2011 Именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Нуреник И.Г., при секретаре Абдрахмановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 01 ноября 2011 года гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Ефимову С.С. о взыскании долга по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме хххх рублей под 18 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 1.1, 2.2 Кредитного договора ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.п. 2.3, 2.5 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно уплачивать кредит и проценты равными суммами в виде единого платежа 10 числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств истец имеет право предъявить требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита полном объеме и причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила хххх рублей, из них задолженность по кредиту – хххх руб., задолженность по процентам – хххх руб., пеня по просроченному долгу – хххх руб., пеня – хххх руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между сторонами взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере хххх руб. и расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении (л.д.41) просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Ефимовым С.С. был заключен кредитный договор № (л.д.13-17). Из текста указанного кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме хххх рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательств по договору в полном объеме. Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2.6 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.п. 2.3 и 2.5 кредитного договора и графика (л.д.18-21) следует, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 4.2.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов кредита и уплате начисленных процентов. Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договоров, заключенные истцом с ответчиками, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12) сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет хххх рублей, в том числе задолженность по кредиту – хххх руб., задолженность по процентам – хххх руб., пеня по просроченному долгу – хххх руб., пеня – хххх руб. Судом проверен представленный расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный. При указанных обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере хххх руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит хххх рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.6). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» к Ефимову С.С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Ефимовым С.С.. Взыскать с Ефимова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хххх, в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хххх рублей хххх коп., в том числе задолженность по кредиту – хххх рублей хххх коп., задолженность по процентам – хххх рублей хххх коп., пеню по просроченному долгу – хххх рублей хххх коп., пеню – хххх рублей хххх коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей хххх коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: