Дело № 2-1420/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Степанцовой Е.В., при секретаре Чеботаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 26 октября 2011 года гражданское дело по иску Иванцова В.С. к Асадулину Р.Ф. о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, установил: Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировав тем, что <данные изъяты> года в 23 часу Асадулин Р.Ф. подъехал на своём автомобиле к дому <данные изъяты>. Он увидел напротив дома дерущихся между собой <данные изъяты>., сказал, что якобы ему угрожают избиением. Асадулин Р.Ф. попытался разнять их. Истец подошёл к ним, чтобы пресечь преступные действия, Асадулин Р.Ф. на почве неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью и, будучи обязанным, предвидеть последствия своего поведения, нанёс истцу один удар ногой в область грудной клетки, отчего он упал, ударился головой об асфальт. В результате этого истцу была причинена <данные изъяты> <данные изъяты>, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г.Анжеро-Судженска Кемеровской области от <данные изъяты> Асадулин Р.Ф. признан виновным по ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание <данные изъяты> Истец с <данные изъяты> находился на лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Анжеро-Судженска по <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. ему была сделана операция. На лекарства было потрачено <данные изъяты> рублей, на приобретение бензина для поездок <данные изъяты> рублей, на консультацию нейрохирурга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, на консультацию в МУЗ ЦГБ у психолога <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> он был в г. Кемерово в ООО «Лечебно-диагностическом центре Международного института биологических систем Кемерово» оплатил за обследование головного мозга магнитно-резонансной томографии <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> он ездил в г. Кемерово в диагностический центр, в кардиоцентр, в областную больницу и ездила его жена <данные изъяты> к нему в больницу, для этого они нанимали частного водителя, которому платили <данные изъяты> рублей. Общая сумма расходов на лечение составила <данные изъяты> рублей, общая сумма расходов на проезд составила <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> он проходил в МУЗ «Клинический консультативно- диагностический центр» - обследования и ему было сделано заключение о том, что у него имеются посттравматические изменения головного мозга. С <данные изъяты>. по <данные изъяты> год он лечился в отделении нейрохиругии в МУ здравоохранения Кемеровский кардиологический центр. <данные изъяты> он перенёс операцию <данные изъяты> Чтобы получить направление в МУЗ «Кемеровский кардиологический диспансер» он ездил за направлением в ОАО «Страховая медицинская организация «Сибирь»», ездил в кардиологический диспансер и на ВК г.Анжеро-Судженске, сдачу анализов. Затратил на бензин <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, на поездки на автобусе вместе с женой в кардиодиспансер г.Кемерово он затратил <данные изъяты> рублей. На питание в кардиоцентре он затратил <данные изъяты>., на дополнительное обследование он затратил в кардиодиспансере <данные изъяты>; и на обследовании лаборатории - ООО «Кабинет лабораторных исследований» - <данные изъяты> рублей. Также опять приобретал лекарства на сумму <данные изъяты> коп. В <данные изъяты> он был на платном приеме у невропатолога в Анжеро-Судженске и оплатил <данные изъяты> рублей. Таким образом, на лекарство затратил <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. на лечение - <данные изъяты> на бензин - <данные изъяты>, транспортные расходы 11512 рублей, на питание затратил - <данные изъяты>. С <данные изъяты> он находился на лечении в травмотделении ЦГБ г. Анжеро-Судженска. <данные изъяты> он перенес операцию - <данные изъяты>. Ему провели МРТ. После выписки из больницы он продолжил лечение у невролога, наблюдался у нейрохирурга. С <данные изъяты> он находился на лечении в МУЗ «Кемеровский кардиодиспансер» и перенес операцию. После операции он продолжал лечение. В результате травмы при насыщенном применении лекарств у него разрушаются зубы. У него до сих пор болит голова, плохо спит, испытывает состояние неполноценности. Ему рекомендовано невропатологом санаторно-курортное лечение. Считает, что ответчик обязан возместить ему моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец и представитель истца <данные изъяты> адвокат коллегии адвокатов № 24 г. Анжеро-Судженска, действующая на основании ордера <данные изъяты>, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик в возмещение вреда здоровью выплачивает истцу <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей выплачиваются <данные изъяты> оставшиеся <данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты> а истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в остальной части. В судебном заседании ответчик и представитель ответчика <данные изъяты> адвокат коллегии адвокатов № 24 г. Анжеро-Судженска, действующая на основании ордера <данные изъяты>, ходатайство о заключении мирового соглашения поддержали. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение сторон, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем разъяснено сторонам. Руководствуясь ст. ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Иванцовым В.С. и ответчиком Асадулиным Р.Ф. на следующих условиях: - ответчик добровольно удовлетворяет требования истца: в возмещение вреда здоровью выплачивает истцу <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей выплачивает <данные изъяты> оставшиеся <данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты>., а истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика ущерба в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы. Председательствующий: