о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-1489/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

02 ноября 2011 года

гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Танцереву Ю.В., Ковалеву В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Танцереву Ю.В., Ковалеву В.В. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Танцеревым Ю.В. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику на потребительские цели кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке.

Факт выдачи кредита подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей;

по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочный обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, составила <данные изъяты> рублей.

Неустойка по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевым В.В..

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

До момента обращения Истца в суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Танцерева Ю.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них:

задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.,

задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб.,

неустойка по кредиту <данные изъяты> руб.,

неустойка по процентам <данные изъяты> руб.

Просит взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Танцерева Ю.В., Ковалева В.В. - задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивала, суду пояснила, что Танцереву Ю.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. Больше платежей не было. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Ковалев В.В. иск признал, суду пояснил, что договор поручительства подписывал, последствия несоблюдения договора известны. Танцерев продал автомобиль, но кредит не погасил.

В судебное заседание не явился ответчик Танцерев Ю.В. - по неизвестной причине, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, ответчика Ковалева В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Уралсиб» и Танцеревым Ю.В. был заключен кредитный договор, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора (л.д.12-17).

Факт выдачи Танцереву Ю.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается имеющейся в деле копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23).

Письменная форма договора согласно ст. 820 ГК РФ соблюдена, договор подписан сторонами.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<данные изъяты> % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ, согласно которой - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГПК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условия кредитного договора о начислении неустойки при просрочке исполнения обязательств не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-330).

Согласно п. 5.3.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей вытекающих из кредитного договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Условия кредитного договора, предусмотренные п. 5.3.1, не противоречат п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованию (заключительному) по кредитному договору, выставленному ОАО «Уралсиб» Танцереву Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещен о том, что истцом принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по кредитному договору, Танцереву Ю.В. предложено погасить задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Танцеревым Ю.В. указанное требование получено лично, что подтверждается его подписью на требовании.

Требование ОАО «Уралсиб» о погашении задолженности Танцеревым Ю.В. не выполнено.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности (л.д.4-7) по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1.1. Согласно заявке клиента предоставлен кредит в сумме

<данные изъяты> рублей со сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ (по графику) с уплатой процентов (по графику) из расчета по следующим процентным ставкам: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых.

Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

1.2.Сумма погашенного кредита составляет <данные изъяты>.

Сумма погашенных процентов составляет <данные изъяты>.

Остаток задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.

Остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты>.

1.3. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита.

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Сумма уплаченной заемщиком неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет <данные изъяты>.

Итого задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

1.4. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Сумма уплаченной заемщиком неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, составляет <данные изъяты> руб.

Итого задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Общая задолженность Танцерева Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- по кредиту – <данные изъяты> руб.,

- по процентам – <данные изъяты> руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, не оспаривается ответчиками.

В качестве способа обеспечивающего исполнение кредитного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Ковалевым В.В..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договоры поручительства заключены в письменной форме, подписаны сторонами.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательства перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 2.3. договора поручительства – основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение заемщиком полностью или частично суммы кредита в обусловленный кредитным договором срок; неуплата заемщиком процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок; неуплата заемщиком комиссии, неустоек в соответствии с кредитным договором; неисполнение заемщиком обязанности по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов по осн6ованиям, предусмотренным кредитным договором.

Ковалеву В.В. также было направлено требование ОАО «Уралсиб» о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и Танцеревым Ю.В., однако требования не выполнены.

Анализируя изложенное, суд считает доказанным факт исполнения банком обязательства по предоставлению Танцереву Ю.В. кредитных средств в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов Танцеревым Ю.В. нарушены. В силу статьи 363 ГК РФ и условий договора поручительства, в связи с неисполнением заемщиком Танцеревым Ю.В. кредитных обязательств ответственность по уплате суммы задолженности наступает у поручителя Ковалева В.В.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, о взыскании солидарно с ответчиков основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Уралсиб» к Танцереву Ю.В., Ковалеву В.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

взыскать солидарно:

с Танцерева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

с Ковалева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Взыскать с Танцерева Ю.В., Ковалева В.В. солидарно в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2011г.

Председательствующий: