Дело № 2-1385/2011г.

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Чеботаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 26 октября 2011 года

гражданское дело по иску Петрушина Б.Е. к Администрации г. Анжеро-Судженска о возмещении убытков по выплате пенсии за выслугу лет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о возмещении убытков по выплате пенсии за выслугу лет. Просит суд пересчитать среднемесячное денежное вознаграждение с <данные изъяты> с применением коэффициента <данные изъяты> (установленного законом Кемеровской области № 90), с <данные изъяты>. – коэффициента <данные изъяты> (установленного Постановлением Губернатора Кемеровской области), с <данные изъяты> – <данные изъяты> (установленного Постановлением Губернатора от 24.11.2008г.), пересчитать пенсию за выслугу лет с <данные изъяты> из среднемесячного денежного вознаграждения, полученного после перерасчета коэффициентов, возместить убытки в виде недополученной пенсии за выслугу лет.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа <данные изъяты> действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд заявления, в котором просит суд производство по гражданскому делу прекратить в связи с тем, что вопросы о перерасчете, индексации, определении размера пенсии за выслугу лет с <данные изъяты> уже были предметом рассмотрения в суде и по ним вынесено решение.

Истец в предварительном судебном заседании заявление представителя ответчика о прекращении производство по гражданскому делу не поддержал.

Выслушав истца, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случаях, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда от <данные изъяты>., по иску Петрушина Б.Е. к Администрации г. Анжеро-Судженска, Управлению социальной защиты населения Администрации г. Анжеро-Судженска о признании права на выслугу лет и возмещении убытков, вступившего в законную силу, судом проверено назначение и начисление истцу пенсионного обеспечения в период с <данные изъяты> законных оснований для перерасчета и взыскании недоплаты не выявлено.

Определением Судебной коллегии Кемеровского областного суда от <данные изъяты>. решение Анжеро-Судженского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> вступившим в законную силу в пользу истца взыскана недоплата пенсии с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно.

Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, один и тот же спор, одно и т же дело не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, основанным на фактических обстоятельствах исков.

При указанных обстоятельствах, поскольку имеются судебные решения от <данные изъяты> вступившие в законную силу, которыми проверен порядок начисления истцу ежемесячного вознаграждения, суд считает законным и обоснованным производство по делу о перерасчете денежного вознаграждения с <данные изъяты> и возмещении убытков в виде недополученной пенсии, прекратить на основании п. п. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1385/2011г. по иску Петрушина Б.Е. к Администрации г. Анжеро-Судженска о возмещении убытков по выплате пенсии за выслугу лет о перерасчете денежного вознаграждения с <данные изъяты> и возмещении убытков в виде недополученной пенсии, прекратить на основании п. п. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: