Дело № 2-1141/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Кравченко Н.Н., при секретаре Учителевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 22 ноября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Кемеровского регионального филиала Дополнительного офиса №3349/56/05 в г. Анжеро-Судженске к Валькер О.С., Грохлиной Т.В., Валькер С.В., Спиричевой Н.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Кемеровский региональный филиал Дополнительный офис №3349/05 в г. Анжеро-Судженске обратилось в суд с иском к Валькер О.С., Грохлиной Т.В., Валькер С.В., Спиричевой Н.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 06.08.2008г. между ОАО «Россельхозбанк» и Валькер О.С., Валькер С.В. был заключен кредитный договор №0856051/0323. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 180000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 10.07.2013 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 16 % годовых. Свои обязанности банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 180000 рублей путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается мемориальным ордером №252501 от 06.08.2008 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительства физических лиц: №0856051/0323-7/1 и №0856051/0323-7/2 от 06.08.2008г. Согласно кредитного договора возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями, по графику погашения кредита (п.4.2.1 договора). В соответствии с п.п.4.2.1-4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Порядок начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода, и заканчивается 12.11.2012 года. В соответствии с п.п.2.1-2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, заемщиком и поручителем не выполняются обязанности по погашению кредита. Банк неоднократно направлял письма заемщикам с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответа на данное требование в установленный срок предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на 14.07.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 81410,59 руб., а именно: задолженность по основному долгу- 72900 руб., по просроченному основному долгу – 8291,09 руб., проценты на просроченный основной долг -104,52 руб., пеня за кредит – 114,98 руб. Согласно п.4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 81410,59 руб., а именно: задолженность по основному долгу- 72900 руб., по просроченному основному долгу- 8291,09 руб., проценты на просроченный основной долг – 104,52 руб., пени за кредит – 114,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642,32 руб. В дальнейшем в письменном заявлении представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Кемеровского регионального филиала Дополнительного офиса №3349/05 в г. Анжеро-Судженске Пожидаева А.В., действующая на основании доверенности от 18.05.2010г., уменьшила исковые требования, в связи с произведенной ответчиками оплатой, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту 72900 рублей. Представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Кемеровского регионального филиала Дополнительного офиса №3349/05 в г. Анжеро-Судженске Пожидаева А.В., действующая на основании доверенности от 18.05.2010г., в суде, а также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, уменьшила исковые требования, в связи с произведенной ответчиками оплатой, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту 60660 рублей, указала также, что задолженность по просроченному основному долгу, проценты на просроченный основной долг, пени за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642,32 руб., уплачены ответчиками. 10.08.2011г. ответчиками была оплачена задолженность по кредитному договору 3060 руб. - основного долга, текущие проценты- 967,71 руб. Ответчик Валькер О.С. в суде исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ответчик также пояснила, что с март 2011г. допускала просрочку оплаты по кредитному договору, вносила суммы не в соответствии с суммами указанными в графике. В июле 2011г. она открыла в банке счет, на который переводится ее пенсия, с указанного лицевого счета производится списание задолженности по кредитному договору; с июля 2011г. она вышла из просрочки и больше просрочку не допускает. Ответчик Грохлина Т.В. в суде исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, также пояснила, что когда из банка ей сообщили, о том, что по данному кредитному договору есть просрочка она 09.06.2011г. внесла в счет погашения задолженности 5300 рублей от имени Валькер О.С. Ответчики Валькер С.В., Спиричева Н.Ш. в суд не явились, о рассмотрении дела не извещены, место нахождение ответчиков неизвестно. Определением Анжеро-Судженского городского суда от 25.08.2011г. в качестве представителей ответчиков Валькер С.В., Спиричевой Н.Ш. назначены адвокаты. Представитель ответчиков Валькер С.В., Спиричевой Н.Ш. – Меньшикова Т.В., адвокат НО «Коллегия адвокатов г. Анжеро-Судженска №24» в суде исковые требования не признала, указала также, что не возражает против принятия признания ответчиками Валькер О.С., Грохлиной Т.В. исковых требований. Выслушав представителя истца, ответчиков Валькер О.С., Грохлину Т.В., представителей ответчиков Валькер С.В., Спиричевой Н.Ш. – Меньшикову Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что 06.08.2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Валькер О.С., Валькер С.В. был заключен кредитный договор №0856051/0323 о предоставлении кредита на сумму 180000 рублей сроком 10.07.2013 года с процентной ставкой 15% годовых, полная стоимость кредита составляет 16,06% годовых. Согласно мемориальному ордеру №252501от 06.08.2008г. (л.д.19) сумма кредита в размере 180000 рублей была выдана ответчику Валькер О.С., что также не оспаривается ответчиками. Таким образом, обязательства по договору №0856051/0323 ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» были исполнены надлежащим образом. В соответствии с положениями п.1.3 договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15 % годовых. Условие договора о предоставлении кредита под проценты (15% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ. Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809). Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно кредитного договора возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями, по графику погашения кредита (п.4.2.1 кредитного договора). В п.4.3 договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п.3.1 кредитного договора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями п.3.1 договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора. Согласно п.4.4 датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п.4.2 кредитного договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день. Истцом также заявлено требование о взыскании суммы задолженности с поручителей Грохлиной Т.В., Спиричевой Н.Ш. по данному кредитному договору. Данное требование суд также считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено судом, в качестве способа обеспечивающего исполнение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Грохлиной Т.В. №0856051/0323-7/1 от 06.08.2008г. (л.д.20-22), со Спиричевой Н.Ш. №0856051/0323-7/2 (л.д.24-26). Согласно ст.361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из п.2.2 указанных договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора, поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Истцом представлены уведомления, направленные ответчикам с предложением погасить просроченную задолженность по кредитному договору от 20.06.2011г. (л.д.28,29,30). Кредитный договор и договоры поручительства никем не оспорены, в том числе ответчиками Грохлиной Т.В., Спиричевой Н.Ш., указанные договоры являются действительными. Как установлено судом, обязанности по погашению кредита Валькер О.С., Валькер С.В. исполнялись не в полном объеме. Таким образом, с учетом положений договоров, заключенных истцом с ответчиками, а также доказательств, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, являются также обоснованными и подлежат удовлетворению. По состоянию на 14.07.2011 г. задолженность по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу составляет 60660 руб. Размер и расчет задолженности по кредитному договору ответчиками в судебном заседании не оспаривались. Кроме того, ответчики Валькер О.С., Грохлина Т.В. исковые требования признали в полном объеме. Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При указанных обстоятельствах, на основании ст. ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиками Валькер О.С., Грохлиной Т.В. исковых требований не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, в том числе права и интересы ответчиков Валькер С.В., Спиричевой Н.Ш., признание иска ответчиками обдумано, правовые последствия признания иска, и принятия его судом, им разъяснены и понятны, поэтому суд принимает признание иска указанными ответчиками и удовлетворяет заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Дополнительного офиса 3349/56/05 Кемеровского регионального филиала в г. Анжеро-Судженске (юридический адрес -119034, г. Москва, Гагариновский переулок, 3, почтовый адрес – 652470, г. Анжеро-Судженск Кемеровская область, ул. Желябова, 17) Кемеровский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Кемерово, БИК 043207782, ИНН 7725114488, КПП 420502002, к/счет №30101810800000000782 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, солидарно: с Валькер О.С., родившейся ххх в ххххх, зарегистрированной по месту жительства в ххххх, проживающей в ххххх, работающей ххххх, на основании кредитного договора №0856051/0323 от 06.08.2008г., с Валькер С.В., родившегося ххх в ххххх, место жительство неизвестно, на основании кредитного договора №0856051/0323 от 06.08.2008г., с Грохлиной Т.В., родившейся ххх в ххххх ххххх, зарегистрированной по месту жительства в ххххх, работающей ххххх, на основании договора поручительства №0856051/0323-7/1 от 06.08.2008г., со Спиричевой Н.Ш., родившейся ххх в ххххх, зарегистрированной по месту жительства в ххххх, на основании договора поручительства №0856051/0323-7/2, задолженность по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу в сумме 60660 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд. Председательствующий: