Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

08 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Нищун В.Я. к Цимбарович А.В. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нищун В.Я. обратилась в городской суд с иском к Цимбарович А.В. о возмещении морального вреда. Просит взыскать с Цимбарович А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ответчика установить счетчик электроэнергии и оплатить пользование электроэнергией в период с января 2008г. по настоящее время. Возместить судебные расходы в виде уплаты госпошлины.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что сторонами достигнута договорённость по предмету и основанию исковых требований. Сторонами подписано мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ответчик обязуется возместить истцу расходы за пользование электроэнергией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от 4886,02 рублей, т.е. выплатить 2443,01 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец отказывается от всех остальных исковых требований. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Судом в судебном заседании разъяснено сторонам положения ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам понятны положения вышеуказанных статей на утверждении мирового соглашения настаивают.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению ходатайства истца об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем разъяснено истцу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Нищун В.Я. и Цимбарович А.В. согласно которому Цимбарович А.В. обязуется возместить Нищун В.Я. расходы за пользование электроэнергией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от суммы <данные изъяты> рублей, т.е. выплатить Нищун В.Я. <данные изъяты> рублей и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Нищун В.Я. отказывается от всех остальных исковых требований.

Производство по делу по иску Нищун В.Я. к Цимбарович А.В. о возмещении морального вреда, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: