о взыскании кредитной задолженности

Дело № 2-1307/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

08 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Анжеро-Судженского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Хусаинову К.И., Филатовой Ж.И., Хусаиновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Анжеро-Судженское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хусаинову К.И., Филатовой Ж.И., Хусаиновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заключенного между истцом (далее Кредитор) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,0% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с 2 физическими лицами – ФИО2, ФИО3. Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производиться заёмщиком ежемесячно. Согласно п. 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заёмщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- неустойка – <данные изъяты>..

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ. Просит взыскать с Хусаинова К.И., Филатовой Ж.И., Хусаиновой С.С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80077,70 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2602,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму основного долга в размере 81360,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 78054,39 руб., просроченные проценты – 1389,70 руб., неустойку за просрочку основного долга и процентов– 1916,13руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2602,33руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что желает заключить с истцом мировое соглашение, для этого нужно ждать две недели.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что заемщик ФИО1 брал в банке кредит в сумме 95346 рублей. Ответчик выступала по данному кредитному договору поручителем, подписывала договор поручительства, подписывала добровольно, осознавала последствия своего поручительства. Не оспаривает предъявленную банком сумму задолженности, однако считает, что данную задолженность должен выплачивать заемщик, а не поручители, поскольку он распоряжался суммой займа. У нее имеется свой кредит в банке, который необходимо платить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 95346 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,0% годовых на неотложные нужды (л.д.10-11).

Исполнение кредитором своих обязанностей по выдаче кредита и получение заёмщиком денежных средств, подтверждаются мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства № с ФИО3, № с ФИО2 (л.д.12,13).

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, ответчики – ФИО3, ФИО2 обязались отвечать за исполнение ответчиком ФИО1 всех обязательств перед истцом по кредитному договору № (л.д.12,13).

В соответствии со ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно кредитному договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями (п.4.1. кредитного договора (л.д.10 оборот). В соответствии с п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Кредитный договор и договоры поручительства никем не оспорены, указанные договоры являются действительными.

Из требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки Анжеро-Судженского отделения № Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк требует с ответчиков, в срок не позднее 15 календарных дней срочно возвратить всю просроченную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16,17).

Таким образом, с учетом положений договоров, заключенных истцом с ответчиками, а также доказательств, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы:

- просроченная ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Размер и расчет просроченной ссудной задолженности в сумме 81360,22 рублей, по кредитному договору ответчиками в судебном заседании не оспаривался, судом он проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом при рассмотрении иска увеличен размер исковых требований до суммы <данные изъяты> рубля. Сумма госпошлины при цене иска в размер <данные изъяты> рубля составит <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602,33 рублей.

Суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 38,47 рублей из расчета (2640,80-2602,33).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) солидарно с:

- Хусаинова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- Филатовой Ж.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

- Хусаиновой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы:

- просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойку в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с :

-Хусаинова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.11.2011г.

Председательствующий: