Дело № 2-1622/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Пересыпкиной А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кухта В.Н. к Мыцык З.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «АК СБ РФ» был заключен договор поручительства №, по которому истец как поручитель обязался перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств полностью или частично по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> рублей, сроком до 2012г. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполнила. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана денежная сумма в размере 167659,65 рублей. Указанная сумма была списана со счета истца. Просит суд взыскать с ФИО2, уплаченную за нее денежную сумму по кредитному договору в размере 167659,65 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15067,50 рублей, а также сумму госпошлины в размере 4854 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей. В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец ФИО1 просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на требованиях настаивала. Суду пояснила, что ее доверитель ФИО1 выступал поручителем по кредитному договору между ФИО2 и Сберегательным банком РФ Анжеро-Судженское отделение №. ФИО2 не исполняла условия кредитного договора. ОСБ в судебном порядке взыскал солидарно с ФИО1, с ФИО2., а также с ФИО3, ФИО4, которые также выступали поручителями по кредитному договору ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины на общую сумму 223125,35 рублей. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, по исполнительному листу с лицевого счета ФИО1 была списана денежная сумма в размере 167659,65 рублей. Таким образом, ФИО1 понес расходы вследствие исполнения обязательств за ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167659,65 рублей, которую и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1. Кроме того, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в размере 15064,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4854 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 900 рублей. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ Анжеро-Судженское отделение № и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 обязуется перед АК СБ РФ Анжеро-Судженское отделение № отвечать за исполнение условий договора ФИО2, которой на цели личного потребления был выдан кредит в размере 380 000 рублей, по 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Решением Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу АК СБ РФ (ОАО) Анжеро-Судженское отделение № солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217747,88 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5377,47 рублей (л.д.5-7). Из сообщения Анжеро-Судженского отделения № СБ РФ (л.д.11), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения присужденной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было удержано 167659,65 рублей. Постановлением об окончании исполнительного производства ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Анжеро-Судженским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с полным удержание задолженности (л.д.20). Анализируя имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к ФИО1, исполнившего обязательство ФИО2 перед АК СБ РФ Анжеро-Судженское отделение № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли права кредитной организации, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны, подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АК СБ РФ Анжеро-Судженское отделение № и ФИО2, в сумме 167659,65 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету. Суд также взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15064,27 рублей. В соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления с ценой иска в размере 182723,92 рублей была оплачена сумма госпошлины в размере 4854,50 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4854 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов за выдачу доверенности представителю ФИО8, и представлению его интересов в суде подтверждаются материалами дела. Истцом в доказательства своих требований представлены: - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом ФИО6, согласно которой ФИО1 за ведение гражданского дела уполномочил ФИО8 За выдачу доверенности истцом уплачена денежная сумма в размере 900 рублей (л.д.15); - договор оказания юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 А.Ш.; - квитанция ФИО7 А.Ш. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в получении от ФИО1 денежных средств за представительство в суде в размере 17000 рублей. Материалами дела подтверждено участие в судебных заседаниях в качестве представителя ФИО1 – ФИО8, которая представляла интересы ФИО1. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При установленных обстоятельствах, с учетом участия представителя истца в судебных заседаниях, составление искового заявления, представление интересов истца при рассмотрении гражданского дела, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кухта В.Н. к Мыцык З.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга, удовлетворить частично. Взыскать с Мыцык З.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Кухта В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>Е, - денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2011г. Председательствующий: