председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Пересыпкиной А.Н. рассмотрел в судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 17 ноября 2011 года гражданское дело по иску Паршиковой Л.В. к ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении страхового ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Паршикова Л.В. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ООО «Сибирский Дом Страхования» о взыскании с ООО «Сибирский Дом Страхования» страхового возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что согласно представленной МРИ ФНС России № по <адрес>, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования», местонахождение ответчика указано: 650000, <адрес>. Так же, судом установлено, что у ответчика ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» по <адрес> расположено представительство ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Из представленного ответчиком положения о представительстве ответчика в <адрес> суд установил, что предметом деятельности представительства согласно п. 2.3. положения является привлечение страховых взносов от юридических и физических лиц на основе заключаемых договоров страхования. Суд установил, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 28723 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере 214,20 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 2340 рублей не вытекают из деятельности представительства ответчика, расположенного в <адрес>. Как следствие, гражданское дело по иску Паршиковой Л.В. к ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении страхового ущерба, причиненного в результате ДТП, принято Анжеро-Судженским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд в соответствии с п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ передает настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Федеральный суд <адрес>, местонахождение суда: 650000, <адрес>А. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело №г. по иску Паршиковой Л.В. к ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении страхового ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение по подсудности в Федеральный суд <адрес>, местонахождение суда: 650000, <адрес>А. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: