Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Пересыпкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 29 ноября 2011 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа к Будакову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12794,97 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51596 рублей 38 копеек. В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что сторонами достигнута договорённость по предмету и основанию исковых требований. Сторонами подписано мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивает Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа сумму задолженности по арендной плате за земельный участок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51596 рублей 38 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж ФИО1 по погашению суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 3035,08 рублей и производится в срок до последнего числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Стороны просят утвердить мировое соглашение. Судом в судебном заседании разъяснено сторонам положения ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам понятны положения вышеуказанных статей на утверждении мирового соглашения настаивают. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению ходатайства ответчика об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем разъяснено истцу. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение от 29.11.2011г., заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа и Будаковым А.В.. Согласно мировому соглашению от 29.11.2011г. Будаков А.В. выплачивает Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа сумму задолженности по арендной плате за земельный участок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж Будакова А.В. по погашению суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и производится в срок до последнего числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа к Будакову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: